Trips en soja

Introducción

Se han presentado más de una especie de trips fitófagos en los cultivos de soja de la región, siendo Caliothrisp phaseoli (Hood) el que presenta un sostenido crecimiento en las últimas campañas (Gamundi et al., 2006).

Los trips son insectos muy pequeños de 0,2 mm de ancho y de 1 a 1,5 mm de largo y poseen un aparato bucal con estiletes con los que perforan y desgarran los tejidos vegetales, esto les permite absorber los jugos celulares con los que se alimenta. Luego aparecen pequeñas manchas blanquecinas (células vacías) que luego toman color amarillento, marrón y hasta rojizo. Por esta razón los cultivos muy afectados presentan hojas plateadas o grises y luego toman color bronceadas (Igarzabal et al., 2009). Como consecuencia de estas lesiones aumenta la pérdida de agua y en época de sequía se marchitan los cultivos con mayor rapidez además de ser posible vía de ingreso de agentes causales de enfermedad.

Las pérdidas de rendimiento observadas han sido más importantes en ciclos cortos. Gamundi et al. (2006) encontraron hasta 600 kilos por hectárea por el control de trips, señalando un umbral de 25 trips por folíolo al estado de R5. En otros ensayos, utilizando grupos V, las respuestas han sido pobres a inexistentes (Arias y Andrian, 2009).

Igarzabal et al. (2009) señalan que no existen umbrales fijos para el Cono Sur y que la decisión del control químico dependerá del desarrollo del cultivo y de las condiciones de humedad del suelo principalmente.

El objetivo de este trabajo fue cuantificar el efecto de la aplicación de insecticida fosforado sobre el rendimiento de soja, en dos lotes comerciales y en distintos estadios fenológicos con una alta presencia de trips.

Materiales y Métodos

Los ensayos se realizaron en franjas en dos lotes comerciales (Ensayo 1 y Ensayo 2) durante la campaña 2010/11 en el Departamento Diamante (Entre Ríos). El suelo fue un Argiudol vértico.

En ambos ensayos se sembró la variedad A 6126. En el Ensayo 1 el lote se sembró el 05/12/10 sobre trigo y en el Ensayo 2, el 07/01/11 sobre maíz precoz. se realizóel estado del cultivo al momento de la aplicación fue de R5.8 con una altura promedio de 95 cm. el lote se sembró el 05 de diciembre sobre trigo. En el Ensayo 2 el cultivo se hallaba en R3 y con una altura promedio de 60 cm, el lote fue sembrado el 07 de enero sobre maíz precoz.

Los tratamientos fueron testigos sin control y tratado, utilizando Clorpirifós 48% EC a razón de 600 cc por hectárea. La aplicación se efectuó en ambos sitios el 16 de marzo, cuando la soja se encontraaba en los estadios R 5.8 y una altura promedio de 95 cm (Ensayo 1) y R3 con una altura media de 60 cm (Ensayo 2), con equipos autopropulsados con pico cono hueco y un caldo de 100 litros por hectárea.

En ambos ensayos la presencia de trips fue de 10-15 por folíolos, de los cuales el 90% eran adultos.

El rendimiento se estimó a partir de la cosecha manual de 3 líneas por un metro de largo en cada tratamiento, tomando tres repeticiones en forma apareada en cada uno de los tratamientos ubicados en franjas. El peso de 1000 semillas se estimó a partir de muestras de 200 granos para cada tratamiento. El Ensayo 1 se cosechó el 12 de abril y el 3 de mayo el Ensayo 2.

Durante la campaña, caracterizada como Niña en términos climaticos, las precipitaciones fueron escasas en diciembre y enero. Sin embargo, los rendimientos fueron los esperables para la zona (Bolsa de Cereales de Entre Ríos, 2011). Durante el mes de febrero se registró un 50% más de precipitaciones (60 mm más que el promedio) y marzo registró una precipitación normal para el Departamento Diamante.

Los datos obtenidos se analizaron con el programa estadístico Infostat 1.1.

Resultados y Discusión

Se encontró un aumento de rendimiento sólo en el Ensayo 2 (Figura 1). En parte puede deberse a que el tiempo transcurrido entre la aplicación y máximo tamaño de grano (R6) fue de tan sólo 10 días para el Ensayo 1 y de 32 días para el Ensayo 2. Si bien para el control de esta plaga otros productos podrían tener mejor comportamiento (Igarzabal y col., 2009), al igual que lo informado por Sosa y col. (2010), el Clorpirifós 48% EC tuvo un buen control.

A su vez el mayor desarrollo del cultivo (R 5.8) y un mayor área foliar (estimado a partir de una mayor altura) en el Ensayo 1 puede haber compensado el daño foliar lo que evidencia que no se puede utilizar el mismo umbral en cualquier cultivo de soja.

Control de trips en soja y su efecto sobre el rendimiento - Image 1

Figura 1. Rendimientos de soja con y sin control de trips. Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0.05). Test: LSD Fisher

Con respecto al peso de los granos la tendencia en ambos ensayos fue a incrementar el peso con el control de la plaga (Figura 2), si bien sólo fue significativo (p<= 0.10) para el caso del Ensayo 2. El aumento porcentual del peso en el segundo ensayo fue similar al aumento de rendimiento medido en el mismo (alrededor del 12%).

Control de trips en soja y su efecto sobre el rendimiento - Image 2

Figura 2. Peso de los granos de soja con y sin control de trips. Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0.10). Test: LSD Fisher

Conclusión

Para un año con importante presencia de trips, solamente se obtuvieron aumentos significativos de rendimientos -aproximadamente 400 kilos más de soja por hectárea- cuando la aplicación se realizó sobre un cultivo de bajo porte y en el estado de R3. En cambio para un cultivo de buen porte y cercanos a fin de llenado de granos, a pesar de tener importantes cantidades de trips por folíolos, el control no tuvo un impacto significativo en el rendimiento.

Igarzabal y col. (2009) sugieren que esta plaga debe manejarse como si fuera una enfermedad: evaluando prevalencia y severidad (es decir porcentaje de plantas afectadas y grado), estado del cultivo y condiciones ambientales.

BIBLIOGRAFÍA

Arias N. y M. Andrian 2009. Control de trips en el cultivo de soja. (Verificación: agosto 2011).

Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Proyecto Siber. Entre Ríos: Soja alcanzó una producción más que interesante. http://www.bolsacer.org.ar/Fuentes/noticia.php?Id=163. Verificación Julio 2011.

Gamundi J., Perotti E., Molinari A. y J. Diz 2006. Control y evaluación de daños de Caliothrips phaseoli (Hood) en cultivos de soja. INTA Oliveros. Para mejorar la Producción N^o 33:77-80.

Igarzabal D., Fichetti P., Gálvez M., Laguzzi M., Lábaque M. y A. Weissbein 2009. Reconocimiento y manejo práctico de plagas. En: F. García, I. Ciampitti y H. Baigorrí (eds.). Manual de manejo del cultivo de soja. 1ra Edición. Buenos Aires. Ipni. p. 129-150.

Sosa, M; D. Vitti y G. Rovaletti 2010. Evaluación de Insecticidas para el Control de Trips. INTA Reconquista.

Trips en soja

Control de trips en soja y su efecto sobre el rendimiento