Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas

Introducción

En la campaña 2014/15 se han desarrollado en la Unidad Demostrativa Agrícola del INTA San Antonio de Areco, ensayos de experimentación adaptativa del cultivo de trigo con la participación de diferentes empresas.

Uno de esos ensayos consistió en la siembra a la par de distintas variedades para observar su comportamiento con un manejo representativo regional. Cada variedad se realizó en parcelas de aproximadamente un cuarto de hectárea para cada situación de manejo.

En este informe preliminar se presentan los resultados de las variedades de ciclo intermedio y corto con dos manejos de fertilización nitrogenada posibles en la zona.

La siembra de las variedades se realizó en la fecha recomendada de acuerdo a su ciclo con sembradora del productor y con aplicación de fertilizante fosforado al costado y por debajo de la semilla.

La fertilización de las variedades se realizó con una dosis de Fósforo a la siembra y con dos dosis de Nitrógeno al macollaje: 1) de acuerdo a la tecnología de uso actual en la región (TUA, 80 kg/ha de N aportado por el suelo más fertilizante) y otra de alta producción (AP con 150 kg/ha de N suelo más fertilización)

La cosecha se realizó con cosechadora provista de monitor de rendimiento e igualmente se validó con tolva balanza.

Manejo del cultivo

Ciclos Intermedios

Siembra: 19 de Junio de 2014
Densidad: 250 pl/m2
Fertilización P: 120 kg/ha MAP (siembra)
Fertilización N: TUA 100 kg/ha Urea (mac)
AP 200 kg/ha Urea (mac)
Barbecho Químico: 3 l/ha Glifosato+ 0,5 l/ha 2-4D + 5gr Metsulfuron

Ciclos cortos

Siembra: 21 de Julio de 2014
Densidad: 300 pl/m2
Fertilización 120 kg/ha PMA (siembra)
Fertilización N: TUA 100 kg/ha Urea (mac)
AP 200 kg/ha Urea (mac)
Barbecho Químico: 3 l/ha Glifosato+ 0,5 l/ha 2-4D + 5gr Metsulfuron
Cosecha: 5 de Diciembre de 2014

Almacenaje de agua útil

Grafico 1: Trigo 14/15: precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico del cultivo

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 1

Análisis de suelo

Cuadro1: Análisis de suelo del sitio del ensayo (0.20m)

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 2

Resultados

Ciclos intermedios:

Cuadro 2: Rendimientos, peso de 1000gr e índice de verdor de variedades de trigo de ciclo intermedio con distintos niveles de Nitrógeno.

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 3

AP: alta producción, TUA: técnica de uso actual
Ind.verdor: el dato se obtuvo a través de Green Seaker manual

Gráfico 2: Rendimientos de trigo de ciclo intermedio con diferentes dosis de N

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 4

Ciclos Intermedios

Cuadro 3: diferencias entre técnica de uso actual y alta producción y con respecto al promedio.

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 5

Cuadro 4: Trigo 14/15: Comportamiento a enfermedades ciclos intermedios (seguimiento realizado por los Ings. Agrs. Lucrecia Couretot y Fernando Jecke, P. Agrícola EEA Pergamino)

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 6

Referencias: Roya de la hoja: clasificación en bajo, moderado o alto según indican las lecturas inferiores al 10 %, del 10 a 50 % ó más de 50 % de severidad, respectivamente. Roya del Tallo: clasificación en bajo, moderado o alto según indican las lecturas inferiores al 10 %, del 10 a 30 % ó más de 30 % de severidad, respectivamente... Mancha amarilla: clasificación en Alto= Valores superiores a 7/3; Moderado= De 7/2 a 6/1; Bajo= 5/9 a 4/0.

Grafico 3: Trigo 14/15: comportamiento a enfermedades de ciclos intermedios (Ings. Couretot y Jecke)

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 7

Ciclos cortos:

Cuadro 5: Rendimientos, peso de 1000gr e índice de verdor de variedades de trigo de ciclo corto con distintos niveles de Nitrógeno.

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 8

AP: alta producción, TUA: técnica de uso actual
Ind.verdor: el dato se obtuvo a través de Green Seaker manual.

Gráfico 4: Rendimientos de trigo de ciclo corto con diferentes dosis de N

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 9

Ciclos cortos

Cuadro 6: diferencias entre técnica de uso actual y alta producción y con respecto al promedio.

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 10

Cuadro 7: Trigo 14/15: Comportamiento a enfermedades ciclos cortos (seguimiento realizado por los Ings. Agrs. Lucrecia Couretot y Fernando Jecke, P. Agrícola EEA Pergamino)

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 11

Grafico 5: Trigo 14/15: comportamiento a enfermedades de ciclos cortos (Ings. Couretot y Jeck

Comportamiento de variedades de trigo con dos manejo de fertilización nitrogenadas - Image 12

Observaciones

Como se observa en el gráfico 1, la campaña de trigo se presentó con buena cantidad de agua útil en la mayoría del desarrollo del cultivo. Sin embargo las altas temperaturas del mes de Noviembre afectaron el llenado de grano de los tratamientos, disminuyendo su peso y como consecuencia reduciendo el rendimiento potencial en un año donde se observó alta fijación de número de granos por espiga

El rendimiento promedio de las variedades intermedios en situación de alta producción (AP) (3886kg/ha) fue algo superior al de las cortas (3741kg/ha), mientras que en la situación de técnica de uso actual (TUA) fue inversa, el promedio de las variedades intermedias (3186kg/ha) fue algo menor a las variedades cortas (3224kg/ha).

Si bien se observan diferencias variables de acuerdo al manejo de la fertilización nitrogenada en cada cultivar, las mismas, probablemente, fueron menores a las esperadas debido al impacto de las altas temperaturas en el periodo de llenado de grano. Estas condiciones climáticas ocasionaron disminución de la longitud de ese periodo afectando el peso del grano.

Los registros de índice de verdor realizados después de la aplicación del fertilizante nitrogenado, son similares entre cada manejo y mayores en la situación AP.

Se observa una paridad de comportamiento entre las variedades durante esta campaña analizando los dos manejos con un rinde máximo de 4066kg/ha y mínimo de 3488kg/ ha en AP y máximo de 3456 kg/ha y mínimo de 2857kg/ha en TUA, considerado ambos ciclos.

El seguimiento de enfermedades presento diferencias entre las variedades pero en general se observa un buen comportamiento a los patógenos más importantes de la presente campaña.

Este tipo de experiencias orientan sobre el comportamiento de cultivares difundidos y nuevos en nuestra zona. Evidencian como el mejoramiento genético permanente brinda un amplio abanico de oportunidades que el productor dispone para elección de variedades.