Evaluación del efecto de un fungicida-bactericida en el control de las bacteriosis del trigo

El presente trabajo tuvo los siguientes objetivos:

El trabajo se realizó en el campo experimental  de INTA, EEA Paraná (S 31°51´07,4”, W 60° 32´18,6”), provincia de Entre Ríos.

El ensayo fue implantado en un lote bajo siembra directa con antecesor trigo/soja, sobre  un suelo Argiudol Ácuico Serie Tezanos Pinto, sembrado  el día 26-06-2013 con el cultivar  BioINTA  1006  de  ciclo corto,  realizándose  un  barbecho   químico  previo  a  la siembra.  La semilla  fue  tratada con  tiametoxan  9,23% + difenoconazole 3,69%  + metalaxil-M 0,31% a razón de 400 cc 100 kg-1 de semilla.

La densidad  de siembra  fue de 237 pl m-2, siendo las parcelas  de estudio  de 12 surcos separados  a 0,19 m y de 6 m de longitud (13,68 m²) con 4 repeticiones,  utilizando el diseño estadístico  de bloques completos  al azar (BCA). Los tratamientos realizados se detallan en la Tabla 1.  El testigo químico fue el fungicida mezcla (ALLEGRO®), cuyos principios activos son: kresoxim-metil 12,5%+ epoxiconazol 12,5%, de Clase toxicológica IV, en su dosis mínima de marbete (750 cc ha-1).

Los  estados  fenológicos  del  cultivo de  trigo  se  determinaron  con  la escala  de Zadoks modificada por Tottman y Makepeace (1979).

Tabla 1. Tratamientos del ensayo. INTA EEA Paraná. Año 2013

El 26-12-2013, al estado fenológico EC47 (se abre la vaina de la hoja bandera) se realizó la aplicación con un equipo de mochila a gas carbónico con una barra de 7 pastillas de cono hueco distanciadas a 35 cm, arrojando un caudal de 120 l ha-1 a una presión de 3 bares. Las condiciones ambientales y del cultivo en el día de la aplicación fueron:

La  evaluación de enfermedades se realizó mediante observación visual directa, previo a la aplicación de los tratamientos y a los 22 días posteriores, determinándose:

a. Incidencia como el número  de plantas  con síntomas  sobre  un total  de 20 plantas  de cada repetición, expresada en porcentaje.
b. Severidad  según  escala  correspondiente para  cada  enfermedad: “mancha  amarilla” (Pyrenophora  tritici-repentis)  con la escala  diagramática  creada  para  el tizón del arroz (Pyricularia grisea) de Azevedo (1998); “septoriosis de la hoja” (Septoria tritici) como el porcentaje de área foliar afectado  sobre el total; “roya de la hoja” (Puccinia triticina) con escala  diagramática  de  Cobb (Peterson  et  al., 1948); “estría bacteriana” (Xantomonas translucens pv. translucens) y “tizón bacteriano” (Pseudomonas syringae) con la escala de Duveiller (1994). Las observaciones fueron realizadas sobre la hoja bandera (HB) y hoja bandera  menos uno (HB-1), calculándose la severidad promedio de ambas.

La cosecha se realizó sobre los 7 surcos centrales (7,98 m2) de cada una de las parcelas con cosechadora   experimental el 03-12-2013, determinándose para cada repetición de cada tratamiento:

Los valores fitopatométricos expresados en porcentaje fueron transformados al arcoseno de la raíz cuadrada y  analizados  con  ANOVA, las medias de  los  tratamientos  se compararon con la prueba LSD al 5% (INFOSTAT, Versión 2013p).

Los registros  de los principales factores climáticos (precipitaciones, temperatura media, mínima y heladas  meteorológicas)  que afectan  tanto  al desarrollo  y crecimiento del cultivo, como  al progreso  de  las enfermedades fueron  obtenidos  del Observatorio Meteorológico del INTA-EEA Paraná.

La eficacia de control (EfC) se determinó mediante  la fórmula de Abbot: EfC= [IT- It/IT]*100 donde IT es la Infección (Incidencia y/o Severidad) en el Testigo y el factor It es la Infección en el tratamiento considerado.

La campaña se caracterizó por condiciones ambientales no predisponentes para el progreso de las enfermedades, con lluvias escasas y temperaturas medias por encima de la media  normal  (Tablas 2 y 3). La ocurrencia de heladas en la última quincena de septiembre asociadas a precipitaciones en este período, dieron lugar a condiciones moderadamente conducentes para el desarrollo de estría bacteriana (X. translucens pv. translucens) y tizón bacteriano (P. syringae), sin embargo las escasas horas de mojado foliar posteriores no fueron suficientes para el desarrollo de ambas bacteriosis.

Tabla 2. Precipitaciones mensuales y promedio normal (Período 1934/2010). Año 2013.

Tabla 3. Temperatura media y promedio normal (Período 1934/2010). Año 2013.

Las enfermedades identificadas durante la campaña fueron: “mancha amarilla” (MA) desde estadios tempranos, EC22 (brote principal y dos macollos), “roya de la hoja” (RH) en EC59 (emisión completa de la espiga) y “septoriosis de la hoja” (SH) en EC73 (estado lechoso temprano).

La evaluación  de  enfermedades se  realizó el 18-10-2013,  cuando  el cultivo se encontraba en  EC73. Los valores  de  incidencia (I) y severidad  (S) se mantuvieron  por debajo del Umbral de Acción (Formento et al., 2012) durante  todo el ciclo del cultivo, sin embargo existieron diferencias estadísticas significativas entre  tratamientos para I MA y S MA, I RH y S SH (Tabla 4 y Figura 1),  destacándose la mezcla de ALLEGRO®+COBRESTABLE®EFC con los niveles más altos de eficiencia de control de MA (Figura 2). Sin embargo, los altos coeficientes de variación del análisis estadístico para algunas variables se debe a los valores muy bajos obtenidos a campo, por ello se considera importante tener en cuenta los efectos logrados sobre “mancha amarilla”, rendimiento total de granos y eficiencia de control con la adición de COBRESTABLE®EFC a la dosis mínima de marbete del fungicida de síntesis.

Tabla 4. Incidencia y severidad de enfermedades foliares del trigo. INTA-EEA Paraná.  Año 2013.

Figura 1. Incidencia y Severidad de Mancha Amarilla del trigo en EC73 según tratamiento. INTA-EEA Paraná. Año 2103.

Figura 2. Eficiencia de Control (EFC) de Mancha Amarilla según tratamiento. INTA EEA Paraná. Año 2013

El peso de mil granos (PMG), el peso hectolítrico (PH) y el rendimiento en granos (REND) no presentaron diferencias estadísticas significativas (Tabla 5), presentando el tratamiento combinado de ALLEGRO® + COBRESTABLE®EFC un rendimiento 12,6% superior al testigo (+384,1 kg ha-1) y 10,5% superior a la aplicación de ALLEGRO ® solo (324,1 kg/ha).

Tabla 5. Peso de Mil Granos (PMG), Peso Hectolítrico (PH), Rendimiento (REND) y diferencias con respecto al testigo en trigo según tratamiento. INTA-EEA Paraná. Año 2013