Crecimiento del trigo

El uso de inoculantes biológicos incorporados como tratamientos de semilla es una práctica que en los últimos tiempos ha mostrado un creciente interés, a punto tal que microorganismos como Pseudomonas, Azospirillum y otros son incluidos en ensayos de investigación, parcelas demostrativas y utilizados comercialmente por no pocos productores. Efectos como una más rápida implantación, mayor crecimiento radicular, tolerancia mejorada a patógenos, fijación biológica y solubilización de nutrientes son habitualmente reportados en estas experiencias, además de incrementos de rendimiento que suelen ubicarse entre el 5 y 10 % sobre los testigos no inoculados, como valores medios. Dado el creciente valor de los fertilizantes, las mejoras derivadas de una mayor eficiencia de uso de los nutrientes resultan económicamente atractivas, y en muchos casos muy rentables.

Aún cuando el panorama planteado es alentador, es necesaria mayor investigación sobre aspectos tales como la selección de especies, cepas y formulaciones que aumenten la estabilidad del inoculante y la supervivencia de los microorganismos introducidos, así como el aporte de microelementos y moléculas orgánicas que acentúen el efecto promotor del crecimiento que los caracteriza.

El objetivo de este ensayo fue evaluar el efecto sobre la implantación, el vigor inicial y el rendimiento de trigo de un grupo de inoculantes experimentales, en comparación con una formulación de Pseudomonas fluorescens y un testigo no tratado. Hipotetizamos que estos microorganismos tienen la capacidad de mejorar el crecimiento y el rendimiento de los cultivos, a través de varios de los efectos antes mencionados.

 

Se realizó un experimento de campo en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico. En el experimento se evaluaron formulaciones comerciales y experimentales de microorganismos considerados PGPM (Plant Growth Promoting Microorganism). El experimento fue conducido con un diseño en bloques completos al azar con cuatro repeticiones y siete tratamientos. La denominación de los tratamientos evaluados se presenta en la Tabla 1.

 

El ensayo fue sembrado el día 27 de Junio, con una sembradora experimental de siembra directa que espaciaba las hileras a 0,156 m. El antecesor fue soja de primera, y el cultivar sembrado Baguette 11 Premiun. A la siembra, los tratamientos fueron fertilizados con 200 kg ha^-1 de Urea (0-46-0). No se agregaron fertilizantes fosforados, para poder monitorear el efecto de los PGPM sobre la evolución del P disponible nativo del suelo. Igualmente, la condición de cultivo fue de suficiencia de P, a causa del alto nivel inicial del nutriente (Tabla 2). El estado sanitario del trigo fue bueno, no se detectaron pústulas de Roya anaranjada de la hoja (Puccinia recondita) y la incidencia de manchas foliares  (Septoria tritici y Dreschlera tritici) fue moderada a alta. No se hizo uso de fungicidas foliares.

Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados promedio se expresan en la Tabla 2. Del mismo modo, el contenido inicial de agua y la condición física de suelo se presentan la Tabla 3.

Tabla 3: Condición hídrica y física del suelo al momento de la siembra.








Se realizó un recuento de plantas emergidas a los 10 dde, y biomasa aérea de planta en antesis (Mseca). De igual modo, se realizaron 2 evaluaciones de vigor durante el ciclo del cultivo. La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Sobre una muestra de cosecha se analizaron los componentes numéricos del rendimiento, número (NG) y peso de los granos (PG). Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza, y comparaciones de medias cuando se determinaron diferencias significativas entre tratamientos.

Las precipitaciones fueron muy escasas durante los meses de invierno, lo cual sumado a la limitada reserva inicial configuró un cuadro de estrés hídrico permanente durante todo el ciclo (Figura 1), que a posteriori afectaría fuertemente los rendimientos.

El cociente fototermal (Q) (Fisher, 1985) representa la relación existente entre la radiación efectiva diaria en superficie y la temperatura media diaria, y es una medida del potencial de crecimiento por unidad de tiempo térmico de desarrollo. Es decir, daría una medida del potencial de rendimiento en ausencia de limitaciones hídricas, nutricionales y de sanidad. Los valores para 2008 fueron buenos, pero comparativamente de los menos favorables del período analizado (Tabla 4). Así, el valor de Q para el año 2008 de  ningún modo explica los bajos rendimientos del ciclo, muy inferiores al de los años predecesores.

Tabla 4: Insolación efectiva (hs), Temperatura media (Cº) y Cociente fototermal Q (T base 0ºC)  para el período del 15 de setiembre al 15 de Octubre, coincidente con la etapa crítica del trigo en la localidad de Pergamino. Años 2005 a 2008.

En la Tabla 5 se presentan los datos de las variables evaluadas en el ensayo. 

Tabla 5: Número de plantas emergidas, índice de vigor, materia seca acumulada en antesis, rendimiento de grano, componentes del rendimiento y significancia estadística de las variables medidas en el ensayo. Evaluación de tratamientos  de inoculación sobre semilla con Pseudomonas fluorescens y otros promotores de crecimiento en Trigo. Pergamino, año 2008.

No se determinó efecto de los tratamientos sobre el número de plantas emergidas (P= 0,172), el vigor en el estado de tres hojas (Z23) (P=0,377) o antesis (Z65) (P=0,432).  En cuanto a los rendimientos, las diferencias estuvieron en el límite de la significancia estadística (P=0,101). Algunas de las formulaciones evaluadas, como Rizofos Liq Trigo, B1, B2 y Rizofert se destacaron en variables como vigor temprano, MSeca y NG, ocasionando luego mayores rendimientos (Figura 3). Precisamente vigor temprano (en Z23) y NG fueron las variables que se asociaron en mayor medida con los rendimientos, correlacionando significativamente  entre sí (Tabla 6).

Todos los tratamientos evaluados superaron cuantitativamente los rendimientos del testigo. La estabilidad y consistencia del tratamiento con Pseudomonas fluorescens merece destacarse. En los 10 ensayos realizados por nuestro grupo de trabajo que precedieron esta campaña, no se registraron casos de respuesta negativa, aún cuando estos se realizaron a través de un rango amplio de campañas, localidades y niveles de productividad (Figura 4).  

Es evidente que la sequía transcurrida durante el invierno de 2008 dificultó evaluar con precisión los tratamientos. Ante un estrés hídrico moderado, podría esperarse un incremento en la respuesta por el uso de promotores, a causa de su habilidad para estimular el crecimiento temprano de la plántula, mejorar el balance hormonal y promover la elongación radical. Sin embargo, una sequía grave podría minimizar la importancia de estos efectos, que quedarían enmascarados por un factor dominante que condiciona por igual el crecimiento y rendimiento de todos los tratamientos. En buena medida, las tecnologías estudiadas lograron sortear esta dificultad y se expresaron aún bajo una severísima condición ambiental y en un ambiente de bajos rendimientos. Empero, dada la magnitud del fenómeno, estos resultados deberán cotejarse con los obtenidos en campañas anteriores y evaluarse nuevamente, bajo condiciones ambientales más semejantes a las que se observan comúnmente en la región triguera argentina. 

Los mejores tratamientos consiguieron un vigor temprano y NG superior, expresándose luego en aumentos en los rendimientos. Aún cuando no se determinaron diferencias significativas claras, los tratamientos T2 (Rizofos Liq Trigo), T3 (B1), T4 (B2) y Rizofert se destacaron sobre el resto.

Las ventajas de la inoculación con PGPM podrían estar disimuladas por la severa condición de sequía del ciclo 2008. Sin embargo, la tendencia central y los incrementos relativos están en el orden de los observados en campañas anteriores.

Los resultados de esta experiencia deberán analizarse de manera ponderada con los obtenidos en otras localidades y campañas pasadas y futuras. No obstante, constituyen una excelente oportunidad para monitorear la tecnología bajo condiciones de estrés y bajos rendimientos, circunstancia favorable con el fin de realizar recomendaciones de uso en una amplia variedad de ambientes.

 

T2: Rizofos Liq Trigo