Ensayos a campo del cultivo de Garbanzo. Campaña 2008

1-Ubicación del establecimiento: Los Mistoles, Córdoba. Argentina.

Tipo de Suelo: Haplustol éntico. Capacidad de Uso: IV.
Cultivo Antecesor: Maíz bajo riego. Rendimiento promedio 96qq/ha.
Semilla: variedad Chañadito.
Fecha de siembra: 20/05/2008.
Sistema de siembra: Siembra directa.
Precipitaciones: no se registraron.
Inoculante: Inoculante para Garbanzo Rhizobium cicere, Laboratorios López S.R.L.
Método de inoculación: Caño de bajada en la línea de siembra.
Fertilización a la siembra: no se fertilizó.
Tratamientos: Testigo e Inoculado.
Agua durante el ciclo de cultivo: 300mm aportados por sistema de riego y precipitaciones nulas.

Fecha de cosecha: 27/11/2008.

RESULTADOS

TRATAMIENTO	Testigo Kg/Ha	Inoculado Kg/Ha	Diferencia en kg/Ha s/ Testigo	Diferencia en % s/ Testigo
Rendimiento Kg/Ha	2315	2490	175	7%

Ensayos a campo del cultivo de Garbanzo. Campaña 2008 - Image 1

2-Ubicación del establecimiento: Colonia Caroya, Córdoba. Argentina.

Tipo de Suelo: Haplustol típico.
Cultivo Antecesor: Maíz secano. Rendimiento promedio 84qq/ha.
Semilla: variedad Chañadito.
Fecha de siembra: 10/05/2008
Sistema de siembra: Labranza convencional.
Precipitaciones: no se registraron.
Inoculante: Inoculante para Garbanzo Rhizobium cicere, Laboratorios López S.R.L.
Método de inoculación: Inoculación tradicional.
Fertilización a la siembra: no se fertilizó.
Tratamientos: Testigo e Inoculado.
Agua durante el ciclo de cultivo: 180mm aportados por precipitaciones.
Fecha de cosecha: 05/12/2008.

RESULTADOS

TRATAMIENTO	Testigo Kg/Ha	Inoculado Kg/Ha	Diferencia en kg/Ha s/ Testigo	Diferencia en % s/ Testigo
Rendimiento Kg/Ha	1470	1520	50	3%

Cuadro que muestra rendimientos en kg/ha de ambos tratamientos testigo e inoculado.

Ensayos a campo del cultivo de Garbanzo. Campaña 2008 - Image 3

Primera doto que muestra desarrollo radical y masa de nódulos en el inoculado (Derecha) con respecto del testigo.
La segunda foto muestra el inoculado (Izquierda) y testigo (Derecha) que posee mayor volumen radical, mayor altura de plantas y mejor coloración del inoculado respecto del testigo.

CONCLUSIÓN

De las observaciones se desprende que se ha logrado una diferencia significativa de 50-175 kg/ha entre el testigo y el inoculado, mostrando un aumento del 3-7% del rendimiento a favor del inoculado respecto del testigo, considerando que fue una campaña con una gran sequía menospreciando la acción del inoculante.

En cuanto a los parámetros observados se vieron diferencias significativas, obteniendo una mayor altura de plantas, mejor coloración de las mismas atribuida al aporte de nitrógeno brindado por la simbiosis con las bacterias del inoculante y mayor masa radical que permita mayor exploración del perfil del suelo, que mejora la toma de nutrientes y de agua en el inoculado con respecto al testigo.