El Delta T como indicador del ambiente meteorológico para pulverizaciones
Palabras clave: plaguicidas, pulverización, deriva, Delta T.
T) o Delta Temperatura, el cual es utilizado desde hace más de diez años en países como EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda principalmente (Agriculture Victoria, 2017; Australian Giovernment, 2017; Peter Hughes, 2008).
T a la diferencia entre la temperatura del termómetro de bulbo seco y la temperatura del termómetro de bulbo húmedo, registrada por el Par Psicrométrico, medida en grados Celsius (ºC), para nuestro medio (Figura 1).
T(Figura 3) o por lectura directa en aparatos meteorológicos específicos que lo calculan instantáneamente (Figura 2).
T, cuando está definido por la relación de temperatura y humedad relativa, puede ser influenciado por la velocidad del viento: a mayor velocidad más evaporación. El efecto del viento está contemplado en el caso del cálculo del 
T mediante el Par Psicrométrico, dado que este último toma condiciones reales de ambas temperaturas.
T apropiados para pulverizar plaguicidas deben estar entre 2 y 8, y nunca más de 10.T, menores a 2, prolongan la vida media de las gotas en estado líquido, lo que puede aumentar el riesgo de deriva de la pulverización a mayor distancia antes que se evapore el agua de las mismas. También, con valores próximos a 0, hay riesgo de rocío (Graemer Tepper, 2017).T, superiores a 8, indican altas tasas de evaporación del agua y una baja supervivencia de las gotas, causando dispersión de vapor o aumentando la flotabilidad de las mismas por disminución del diámetro. En estas situaciones se puede agregar la alta probabilidad que, tanto cultivos como malezas, presenten estrés hídrico (Australian Giovernment, 2017).=7) posee 5,78 gr de agua/kg de aire seco y potencialmente puede absorber 8,89 gr de agua/kg de aire seco más, hasta saturarse (100 % HR). El mismo aire con HR=40% a una temperatura de 30ºC (=9) posee 10,59 gr de agua/kg de aire seco y potencialmente puede absorber 15,87 gr de agua/kg de aire seco más, hasta saturarse; es decir 6,98 gr de agua/kg de aire seco más que en el caso anterior. Por lo que a la misma humedad relativa pero por diferencia de temperatura, el potencial de evaporación del aire más caliente aumenta un 77 % respecto del más frio (Tabla 2).
T.
T en función de humedad relativa y temperatura.
T(Figura 4 y 5), es importante tener en cuenta la deriva por acción del viento, para lo cual existe la clasificación de los tamaños de gota basada en las especificaciones del Consejo Británico de Protección de Cultivos (BCPC) y de conformidad con la norma S-572.1 de ASABE vigente desde 2009. En la misma se establece que para disminuir la deriva debe pulverizarse con gotas mayores de 250 µ de Diámetro Volumétrico Medio (DVM).
T.
T y la Vida Media de la gota para un determinado DVM, muestra que a mayor T menor vida media; dicha relación se hace más crítica a medida que disminuye el DVM. La fórmula desarrollada por Matthews, G.A. (1988), es indicativa para ambientes sin viento.
T, para toma de decisiones se pueden obtener nuevos gráficos para diferentes rangos de viento (0-5, 6-10 y 11-15 km/h) como los siguientes (Figura 10). A partir de este estudio, se modificó la magnitud de la constante utilizada por Matthews, G.A. (1988), generando nuevos valores para la misma según la velocidad del viento, tomando rangos entre 1 y 15 km/h, dado que esta última es la máxima aceptada para aplicar dentro de los parámetros de la buena práctica de pulverización (Figura 8).T (Figura 9).
T= 4,5 y ?=8
Tsegún velocidad del vientoT para fiscalizar las pulverizaciones con plaguicidas poniéndole un límite máximo a la condición ambiental meteorológica. Esto significa que las leyes regulatorias de la actividad contienen este indicador como parte de todas las restricciones.T como variable para autorizar pulverizaciones en áreas periurbanas.T. Como se puede observar en esa descripción, el ambiente adverso para las pulverizaciones definido por un T superior a 8, fue compensado por el uso de pastillas hidroneumáticas, asistidas por aire o tipo Venturi. Estos componentes de aspersión le dan velocidad a la salida de las gotas por lo que las mismas no quedan suspendidas y expuestas al arrastre por el movimiento del aire en un ambiente de alta evaporación. También se utilizaron coadyuvantes reductores de la evaporación del agua (antievaporantes o antiderivas) para prolongar la vida media de las gotas en un ambiente adverso, cuando se pulverizó con pastillas hidráulicas.
1. Agriculture Victoria. 2017. A guide to using agricultural chemicals in Victoria.
2. ASABE. 2009. Norma S-572.1.
3. Australian Giovernment, 2017. Bureau of Meteorology. http://www.bom.gov.au/lam/deltat.shtml
4. Australian Giovernment, 2017. Bureau of Meteorology, Weather for Pesticides Spraying.
5. Carrancio, L.; Massaro, R. y Cardozo, F. 2015. Criterios para el uso de plaguicidas en áreas críticas INTA Oliveros, Artículo Técnico, 4 pág.
6. Graemer Tepper, 2017. Micro-Meteorological Research and Educational Services (MRES).
7. Kestrel Instruments.2017. Preventing Spray Drift. https://kestrelinstruments.com/blog/preventing-spray-drift/
8. López, M., Mujica, A. y Duarte, L. 2011. Criterio sobre la formulación matemática para el cálculo de pérdidas por evaporación y arrastre a baja presión. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 20,2. Abril-junio.
9. Massaro, R. 2013. Aplicación de plaguicidas en áreas críticas. INTA EEA Oliveros, Para Mejorar la Producción 50, Cultivos Estivales.
10. Massaro, R.A.; García, A.; Batch, J.; Cejas, E.; Pereyra, D. 2013. Evaluación de la eficacia del Bacillus thuringiensis en el control de Anticarsia gemmatalis en soja, con pulverización antideriva. INTA EEA Oliveros, Para Mejorar la Producción 50, pág. 79-82.
11. Massaro, R.A.; García, A.; Magnano, L. 2014. Evaluación de técnicas de pulverización antideriva para el control de malezas en barbecho químico. INTA EEA Oliveros, Revista Para Mejorar la Producción 52. Pág. 147-150.
12. Massaro, R.; Kahl, M.; Behr, E. 2014. Aplicación de herbicidas con pastillas antideriva para el control de malezas en barbecho químico. INTA EEA Oliveros, Revista Para Mejorar la Producción 52. Pág. 133-136.
13. Massaro, R.A.; García, A. y Kahl, M. 2017. Efecto de dos coadyuvantes en el control de malezas en barbecho químico con dos técnicas de pulverización terrestre. INTA EEA Oliveros, Revista Para Mejorar la Producción 56. Pág. 117-124.
14. Massaro, R.A., Kahl , M., Behr , E., Yanguas , M. 2017. 13º Encuentro Nacional de Monitoreo, Libro de Resúmenes, pág. 43.
15. Massaro, R.; García, A. y Papa, JC. 2018. Evaluación del control de Conyza sp. con herbicidas en doble golpe y con diferentes técnicas de pulverización terrestre. II Congreso Argentino de Malezas (ASACIM). Ciencia, producción y sociedad: hacia un manejo sustentable, Rosario, 5 y 6 de junio de 2018. Actas, Pág. 84.
16. Matthews, G.A. 1988. Métodos para la Aplicación de Pesticidas. México, C.E.C.S.A. 17. Peter Hughes, 2008. Spray drift fact sheet. Queensland Department of Primary Industries and Fisheries.
