Uso de equipos de pulverización electroestática.

Muy imoportante este tema, pudieran abusando de la confianza pasar mas informacion sobre estos equipos en relacion directa al tratamiento de la caña de azucar, pregunto se puede aplicar a la moringa? saludos, Quimico Heberto.

La pulverización electrostática tiene la ventaja de utilizar muy poco producto frente a las pulverizaciones ordinarias, ya que para que las gotas tienen que ser muy diminutas del orden de micras para que se carguen electrostáticamente y puedan adherirse a todas las superficies de las plantas que también tienen carga electrostática. Pero debe ser aplicada muy profusamente para evitar omisiones en ciertas áreas debidas al viento y cubren mejor todas las superficies de las plantas. Por tanto cubre sobre y debajo de las hojas, muy importante en el caso de control de plagas y de enfermedades que se encuentran localizadas debajo de las hojas, como royas en el caso de enfermedades y de insectos chupadores como las escamas, cochinillas y pulgones algodonosos. Gracias por la oportunidad.

quisiera saber mas del tema me quedan muchas dudas como por ejemplo hay que hacer un proceso de ionizar el agua como esta se aiere por concepto de todo las fuerzas que intervienen en el momento que entra el agua con la superficie de la hoja

Gracias porcompartir, la consulta es sobre el tiempo de trabajo. La carga electrostática para aplicar, que superficie aproximadamente cubriría. Gracias por adelantado.

L os equipos de aspersión electrostática existen para colocar en aviones de fumigación, fumigadoras de tractor y equipos manuales. Hay de varias marcas comerciales. Las hemos estado ensayando desde la década del 80 (siglo pasado). Tiene muchas ventajas, entre ellas la atracción electrostática supera en muchos casos la tendencia a evaporación de muchos agroquímicos y también controlan en gran parte la tendencia a la deriva cuando se usan gotas pequeñas de alta penetración en el follaje (canopy) con lo cual aumenta la eficiencia en el control pues aumenta el cubrimiento no solo por el haz sino también por el envéz especialmente cuando se tienen problemas de plagas y/o enfermedades. El sistema usa un equipo adaptado a la salida del sistema sistema emisor, sean boquillas (picos) o atomizadores rotatorios tipo Micronair. Al momento de salir la mezcla agua más plaguicida, esta mezcla se carga electricamente con carga positiva la cual es atraída por la carga negativa o neutra del follaje, ramas, frutos, etc. haciendo que la cobertura (número de gotas/cm. cuadrado) se incremente superando con creces las 50 gotas para insecticidas y las 70 gotas para fungicidas de contacto necesarias para obtener un buen control. Resumiendo, el sistema permite que la evaporación y deriva por viento sean minimizados por acción de la atracción eléctrica. El problema es que el sistema hay que ensayarlo en cada cultivo pues la polaridad en las plantas no es uniforme, hay dentro de cada planta diferente intensidad de carga negativa y aún se presentan zonas neutras, por tanto solo mediante ensayos se puede afirmar que siempre va a ser un éxito. Nosotros lo ensayamos en algodón y dependiendo de la ubicación de la plaga o la enfermedad los resultados pueden ser excelentes, regulares o malos. Todo el sistema se basa en hacer llegar a la superficie de las plantas gotas de aspersión pequeñas, de menos de 150 micras de diámetro que son las más eficientes en el control. Esto permite en algunos casos bajar la dosis cuidadosamente pero al realizar aspersiones usando las dosis recomendadas por las etiquetas o los Ingenieros Agrónomos se pueden lograr grandes éxitos, evitando así la necesidad de repetir aplicaciones que puedan afectar el Medio Ambiente. En Internet pueden consultar cuales marcas de estos equipos están disponibles en cada país.. Espero estas aclaraciones generales les sean de utilidad. Saludos desde Colombia. Ing. Agr. Humberto Angel G., M.Sc

Señores. Junto con saludar, quisiera hacer mi mención sobre la electrostática. Le cuento que las maquinas tienen dos componentes importante para que se produzca la electrostática. Estos dos elemento son aire y corriente, que en conjunto con el agua se produce la electrostática. Al momento de salir el agua por la boquilla se produce una carga electrica que reduce la gotita de agua entre 20 a 40 migrones. con un consumo en parronales de 40 a 60 litros por hectáreas En lo personal, tengo mochilas electrostáticas que producen gotitas de 20 a 60 micrones. Estos equipos los utilizo en aplicaciones de crecimiento en uva de exportación, de 20 a 30 litros por hectáreas, aplicaciones para el control de malezas y aplicaciones en control de plaga en maíz,hortalizas y jardines. Para estos controles los litros por hectáreas van de 50 a 90 litros dependiendo del numero de boquilla a utilizar. Cabe destacar que la gotita al memento de salir por la boquilla, lleva una carga negativa y las planta tienen la carga positiva uniendo los dos polo opuesta para producir la electrostática. Saludos

Señor humberto, condultas: Usted habla de aplicaciones excelentes, regulares y malas, cuando se dan cada una de ellas? bajo que condiciones? La verdad que no veo muchas ventajas agronomicas, si solamente son las dos mencionadas de anti-deriva y anti-evaporante porque para eso existe el aceite y las técnicas de aplicación, ya sea tamaño de gota, diferentes pastillas, etc. Quedo atento.

Sr Salazar, tengo entendido que la superficie del follage esta cargado negativamente. ?Que sucede con los productos cuando son sales,, quelatos o acomplejados, que fase es la que es alterada electrostaticamenre , agua o solutos.Favor una aclaracion? Saludos

Estoy de acuerdo con Sr Alan Mc Cracken, el sistema de aplicación electrostática demostró no ser la mejor metodología, y opino que una la primer opción para buscar la excelencia es la capacitación de los operarios, porque son quienes se encuentran en el momento de aplicación y quienes deben detectar los cambios de las condiciones ambientales y así modificar la técnica de aplicación ......

En Argentina tenemos un túnel de viento q controla la deriva

Yo tuve una amplia experiencia con sistema electrostatico (Spra Coupe ESP) y tuve resultados impresionantes en control de plagas (insectos, hierbas, etc) y bajadas de dosis hasta 50%. Pero el gran problema de esta tecnoogia es el alto costo, la insostenibilidad del sistema y la necesidad de personal muy capacitado. En la practica resulta contraproducente- Por ahora consigo casi los mismos resultados aplicando la tecnica del bajo volumen Terrestre (menor a a 25 lit/Ha y aerea (menor a 7 lit/Ha). Es increible las grandes ventajas que trae en todos los aspectos (Clima, costos y control de plagas). Un abrazo

Buena suerte con electrostatico, para mi, ya passou como los dinosaurios. Vamos gente, no fue comprovado en 44 anos, de existencia. Picos comuns como TX3, mucho superior que electrostatico, y tambien barato, simples y funcionan todos los dias con cualquier formulacion.

Mr McCracken en mi pueblo le llamamos ..no gastar polvora en zopilote;gracias por su sinceridad.

Picos comuns com tx3, es algun otro metodo. Mr McCracken

Al colega Rivera, gracias por tus comentarios, suman a las expresiones de Alan, un poco duras pero también reales. En mi caso que soy docente también, no podemos negar la información a los alumnos, aclarando claro está ventajas y desventajas. No todos los equipos en Argentina tienen la cortina de viento que evita la deriva. El túnel de viento se está utilizando para investigación principalmente. Lamentablemente existe un atraso considerable (en muchos casos) en adoptar tecnología y la utilización de la buenas prácticas. Hoy inclusive con equipos terrestres que permiten, sin bajarse del equipo, rotar los picos muchos no lo hacen y las condiciones climáticas varían durante el día de trabajo. Todavía falta mucho por hacer. Saludos.

Aquí en Argentina usamos el túnel de viento hace más de veinte año además de corte por sección.fumigaciones nocturnas.etc en fin no existe en el mundo agricultura como la nuestra. Vengan a ver y xapacitarce como se hace para cosechar 100 has por día y 100has de siembra por día.no se pierdan esa oportunidad q es única ahhh me olvidaba y con números económicos en contra

Señores, todos los comentarios son muy interesantes. Por ejemplo el Sr. Alan MacCraken, buenísimo, ilustrativo e histórico. Sigo aprendiendo, pues como comente ayer soy un novato, voy a estudiar el tema de Pulverizadoras electrostáticas y con vuestra experiencia seré pronto un experto. Muchas gracias, Tanis León

Hola a todos, Quien tiene conocimiento de pulverizadores electroestáticos con buen equipo de aire, busco en específico para cítricos. Bueno o que experiencias han tenido con hidroneumáticos en lo referente a marcas, en chile lo más vendido es Jacto, pero su grupo de aire aún no me convence en la generación de aire turbulento. Saludos