Jaime Gaviria Londoño Claro mi amigo es mi trabajo y me encanta, te puedo ayudar en todo lo relacionado con BPF,HACCP, MIP, POES y Bioseguridad
Estimada Ana María.
Si hablamos de granjas formales en cuanto a construcción, pensemos que la base de cada gallinero está construida con ladrillo de cemento o de arcilla y luego continúa con paredes de malla. Si le das altura a la base de aproximadamente 70 centímetros, puedes colocar desde el suelo hasta una altura de 60 centímetros, un lienzo de lámina lisa. Dependiendo de la altura incluso puedes dejar una parte sin cubrir abajo, lo importante es que el lienzo tenga un ancho de 60 centímetros, eso hará que el roedor que intente trepar no lo consiga. Es una medida que califica como diseño sanitario.
Al rededor de cada gallinero se colocan las Estaciones de Cebo.
Los roedores generalmente se aceran en busca de concentrado (solo en el caso de galpones de crianza también buscan el pollito). Entonces, también aplica que debe evitarse que haya concentrado disperso en el suelo o en el suelo de las tolvas de mezclado; adicionalmente, sin cambiar radicalmente el ambiente externo del gallinero, si es conveniente mantener lo más despejado posible de amontonamientos de hojas, piedras y arbustos. Y hacer rastreo de madrigueras.
Si es necesario pasar cables con electricidad de un gallinero a otro o de un galpón a otro, pueden colocarse embudos de lámina en los cables para que no suban los roedores.
Espero sea de utilidad. Saludos, y Feliz Año Nuevo.
Reginaldo Arrigo Collazo Carrasco, Es interesante el tema, en fin el raticida existe se llama RATAPLUN, tiene Registro sanitario y de Marca ante el INDECOPI.
Excelente información en el artículo. Dejo tres comentarios, relacionados exclusivamente con las instalaciones de la Industria de Alimentos:
a) Conforme la normativa de seguridad para la Industria de Alimentos, está regulado que no debe usarse Estaciones de Cebo en los interiores de las Plantas, sino trampas. Y estimo que el monitoreo actúa similar para el método de estimación de población a pesar que el resultado es menos inmediato, y más complejo técnicamente hablando que la colocación de cebos, cuyo resultado es más rápido pero implica mayores riesgos.
b) El uso de trampas de golpe no es recomendable adentro de las instalaciones en la Industria de Alimentos, porque con el golpe, el roedor sufre daños que provocan expulsión de fluidos corporales (sangre/orina) y eso obligaría a un proceso de limpieza e higienización. En caso que alguien decida usarlas, ese proceso debe ser parte del procedimiento, y si no lo ejecuta la Planta, tendría que hacerse bajo supervisión del Departamento de Control o Aseguramiento de Calidad y los Equipos de Seguridad de los Alimentos.
c) La lectura del consumo en las Estaciones de Cebo, también está ofreciendo importante información sobre los posibles puntos de ingreso de roedores a la instalación, por tanto, simultáneamente a la desratización, debería trabajarse en el sellado de esos espacios para asegurarse que la población interna (la que ya está adentro) se está controlando, caso contrario, el ingreso de roedores no se detendría y el método estadístico podría dar falla.
Saludos Guadalupe un placer saludarte y desearte un feliz y venturoso 2020.
Gracias por la oportunidad de mejora, están muy interesantes tus observaciones y es muy oportuno aclarar ciertas situaciones para aquellas personas que son menos expertas en estos temas y más en la industria de los alimentos específicamente en el área de transformación de los alimentos hasta la cadena de comercialización para uso humano.
En el caso del comentario a) cuando trabajamos con normativas, regulaciones de sanidad y calidad etc, debemos de tomar en cuenta primero el país de origen de esas regulaciones y comparar con las nacionales ya que algunas normas y regulaciones para la salubridad e inocuidad de los alimentos no son aplicables de un país a otro, me explico en mi país (Venezuela) se prohíbe el uso o colocación de cebos envenenados en las áreas de preparación de los alimentos, pero no en los almacenes, en el caso de las normas consolidadas AIB que indican que las estaciones cebaderas deben ser para las áreas externas como medida de prevención; y están en lo correcto, ya que en EEUU la regulaciones sanitarias exigen que las edificaciones e instalaciones donde se manipularan, almacenaran o expenderán alimentos deben cumplir un numero de regulaciones que son inspeccionadas pre- construcción y post-construcción prácticamente deben ser anti plagas, de allí que las cajas cebaderas solo se pueden colocar en áreas externas para controlar a los roedores invasores y colonizadores. Ahora bien espero que se entienda y comprenda en muchos de nuestros casos donde las edificaciones no fueron construidas anti plagas y donde la colonización por roedores siempre será inminente y llegamos a la conclusión que es más fácil buscar una edificación adecuada (anti plagas) que reparar la que ya tenemos o cumplir con una norma que exige no colocar ningún cebo envenenado dentro de las instalaciones. Analicemos lo siguiente: ¿que implica mayor riesgo a que ocurra un peligro?, que existan estaciones cebaderas en almacenes de productos terminados donde por características de las instalaciones hay el problema de roedores o ¿tener el riesgo a un peligro químico? Yo como auditor y consultor en sanidad e higiene de los alimentos he considerado lo siguiente para responder estas preguntas, para que ocurra un peligro químico de contaminación por rodenticida en productos que están sellados o empacados el riesgo es casi nulo, (muy diferente en áreas de preparación); pero si puede ocurrir un peligro biológico con las deyecciones y micciones de los roedores al pulular sobre los productos almacenados ya que un roedor puede descargar 16 cc de orina diariamente y lo hace sobre productos terminados en almacenes, el riesgo a que el consumidor final se enferme de leptospirosis u otra enfermedad transmitida por orina de roedor es mucho más alto que el riesgo químico anterior, hablar de heces de roedores también es delicado cuando de alimentos se trata pero pudiéramos decir que el riesgo es menor que el de la orina ya que estos droping son más focalizados en ciertos puntos y visibles, ahora bien lo que verdaderamente representa un riesgo elevado y noto que poco se habla de ello son los pelos, un roedor pierde hasta 820 pelos diarios los cuales están impregnados de orina, heces, bacterias y virus de otro entorno y estos pueden ser llevados a cualquier área a través del viento. Por ultimo existen cajas cebaderas que cumplen con regulaciones BPF y evitan inclusive el acarreo de los cebos envenenados.
Referente a la observación b) estoy totalmente de acuerdo a la hora de elegir una trampa de golpe para el control de roedores se requiere conocimiento de las que realmente funcionan, hoy en día existen muchos tipos de trampas de golpe que evitan que el roedor sufra desgarro y este produzca pérdida de sangre, estas trampas ahorcan al roedor y es posible, no lo he observado en todas las que he probado, que el roedor no descargue orina o heces al morir, es preferible sanitizar después el área de trampeo que tener roedores.
Por último la observación c) no tengo ningún comentario pertinente ya que parte de ello se ha mencionado en los comentarios anteriores.
Buen día Larry, mis mejores deseos para ti durante este año, en lo personal y en lo profesional.
Realmente el objetivo no era buscar una mejora a lo que expusiste, que es excelente; por ello también afirmé desde el inicio que me enfocaría exclusivamente en la Industria de Alimentos.
Todo lo que expresas enlaza y converge en lo que conocemos como integridad del producto (IP), donde todos los aspectos aplican y son importantes a partir que al fallar uno de los componentes de la IP el producto ya no sería íntegro.
La no inclusión de cebos al interior de instalaciones de proceso también lleva como misión, controlar componentes químicos que de manera intencional o no intencional pudiesen llegar al alimento.
He tenido experiencia con desratización masiva, te hablo de eliminación de más de 600 roedores en una instalación, y definitivamente es un desafío porque te encuentras con la opción de ir despacio con las trampas o atacar de manera frontal la población de roedores.
Creo que en ese punto llegas a la evaluación que estás haciendo ¿Qué pesa más? y es quizá el momento de aplicar tus conocimientos y experiencia para decidir qué hacer. Por un lado contravienes lo que establece la normativa (y podría ser hasta la legalidad en algunos casos de países que hacen prohibición, como bien mencionas) y por otro, conoces que tienes un riesgo enorme que podría afectar a quienes consuman alimentos contaminados por roedores.
Pero una instalación con infestación de roedores por sí ya es un problema porque los captures o no, los alimentos ya están en riesgo y la amenaza latente. ¿Habrá disposición para desechar esos alimentos? otra gran pregunta porque aunque los mates o captures, nada te garantiza que los alimentos estén libres de contaminación. Por eso estimo importante conjugar todos los Programas Prerrequisito que intervienen (diseño y mantenimiento sanitarios, control de químicos, limpieza, prácticas de almacenaje, recepción de proveedores, otros).
Y eso importante que mencionas sobre el diseño de las instalaciones no apropiadas para el manejo de alimentos, creo que es el inicio del aparente nudo gordiano.
Gracias Larry por tus excelentes artículos para mí siempre son gran enseñanza y son experiencias las que se comparten.
Un abrazo.
Jorge Alberto Velez Valencia
Recuerda que generalmente, las granjas se construyen en sitios donde el ambiente sea favorable a las aves. Por eso las vemos en zonas con alta vegetación, es como las ganaderías.