Consideraciones para la interpretación de Resultados Serológicos a través de la Metodología Elisa en Avicultura

Excelente tema para el debate. Felicitaciones al autor por su claridad y didáctica. Me parece una excelente herramienta de apoyo diagnóstico, a la que el veterinario de campo puede acudir para confirmar o descartar enfermedades sumando el resultado a sin duda la mejor herramienta con que contamos: síntomas, signos y fundamentalmente necropsia en número representativo. Sería interesante clarificar el tema acerca del momento óptimo de sangrado, de acuerdo a la aparición de inmunoglobulinas post exposición. Saludos.

Lo felicito, es este un tema ideal en la medicina preventiva, esencial como material de diagnóstico, mediante el cual se puede confirmar o descartar una enfermedad. A ello adicionamos los datos anagnecicos del plantel avícola. Se puede considerar el criterio de valoración de títulos en planteles donde la repuesta inmunológica a la vacunación es buena. Saludos.

El resultado del test de Elisa es cuantitativo y responde básicamente a dos estímulos: exposición de campo y respuesta inmune a vacunas vivas o muertas. Por lo tanto, el valor aceptable de desafío o protección lo debe determinar cada uno en función a las vacunas aplicadas y los síntomas y lesiones anatomopatológicas recogidas en campo. En mi país estamos libres de casi todas las enfermedades infecciosas que levantan inmunidad humoral; por lo tanto los programas de vacunaciones y la nula exposicion determinan títulos a faena relativamente bajos. Es importante también conocer cuán inmunogénicas son las vacunas para distintas enfermedades (ej. gumboro es mucho más inmunogénica y provoca títulos más uniformes que bronquitis). En mi criterio, lo realmente interesante del test es el poder fijar valores mínimos de inmunidad materna, medidos al primer día de edad, y la evaluación de exposición mediante detección por el mismo test, de niveles de anticuerpos a faena. El tema me encanta y da para hablar largas horas. Saludos.

Aleidy Aranguren Médico Veterinario Unidad de Investigación de Cs. Funcionales Dr. Haity Moussatche. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado Barquisimeto - Venezuela Felicitaciones al Dr. Ristow por el artículo. Considero que este análisis es una de las herramientas más importantes que tenemos en la actualidad, por lo sencilla y la rapidez con la que se obtienen los resultados. Es importante que los Médicos Veterinarios de campo conozcan la herramienta, así como también la interpretación sus resultados, para que de esta manera se le pueda dar el uso adecuado. Cuando hablamos de medicina preventiva, podemos señalar que mediante este análisis podemos predecir el momento en el cual la parvada se encuentra ante un desafío de campo. Desde el punto de vista sanitario se deben realizar monitoreos frecuentes, los cuales deben estar sujetos al programa de vacunación de cada granja. Es recomendable realizar el perfil Serológico de los lotes por línea genética, para que de esta manera se tenga un nivel de título promedio que debemos esperar en una determinada edad y ante una determinada vacuna.

Mis felicitaciones sobre el tema expuesto porque es una herramienta que debería ser usada por la totalidad de colegas dedicados a labor de campo. Mi petición sería que si pudiera complementar esta información con datos e interpretaciones de resultados referidos a cada enfermedad, para discutirlos y sobre todo tenerlos como referencias. Gracias.

La síntesis que hace el autor es una excelente guía. Sólo mencionaría dos aspectos más: el MUY importante, el número de sueros que se usen para el análisis. Si sólo se hace ELISA (o cualquier otro análisis serológico) a 5 sueros de una parvada de 300,000 aves, no puede considerarse el resultado como representativo de la población. Hay tablas para determinar el número de muestras que deben tomarse para el análisis de cada parvada, considerando la población y la prevalencia. Por otro lado, tal y como dejó ver otro de los participantes en la discusión del tema, no es prudente dar una cifra general de título esperado o de CV. Las características de cada virus o bacteria, así como de cada vacuna, hacen difícil proporcionar una cifra única para las diferentes enfermedades. De hecho se recomienda que cada unidad de producción establezca sus propios parámetros de acuerdo a su calendario de vacunación, el desafío de la zona, la función zootécnica de la explotación, y la herramienta serológica que use (marca del kit).

Felicitaciones por el artículo. Como han aportado otros colegas, es muy importante tener conocimiento previo del perfil serológico de la empresa a chequear, y esto consiste en tomar varias muestras en diferentes etapas de la vida del lote, y compararlas con la salud y resultados zootécnicos del mismo; así podemos tener los promedios de los títulos que nos predicen cuándo debo realizar una revacunación. También muy importante el número de sueros. En la práctica, lo que nosotros recomendamos es como mínimo 10 sueros por lote, no interesando el número de aves; lo ideal debería ser 25 sueros por lote, pero a veces los costos no permiten realizar este número de exámenes. También es importante que la prueba se realice siempre en el mismo laboratorio que utiliza ya una técnica estandar, pues existen muchos factores de manejo, como la temperatura a la que se realizan las pruebas, y pueden dar resultados diferentes. En la mayoría de avicultura latinoamericana, un buen número de empresarios no poseen la cultura del uso del laboratorio, y a mi concepto es una gran equivocación y una buena arma que usada por profesionales idóneos y éticos, ayudan a mejorar la salud y productividad avícola.

Dr. Ristow: me pareció muy claro y puntual su artículo, lo cual revalida el concepto del uso del valor de lote bien vacunado con 40 cv, y estoy de acuerdo con el concepto de correlacionar sintomas, lesiones, historia de granja con los títulos de Elisa. También es importante considerar las cepas y momento de vacunación, método, y veo que a veces aparecen títulos altos de anticuerpos, y no se correlacionan positivamente con síntomas y lesiones, lo que hacen pensar en el contacto de agentes infecciosos con el huésped sin la aparición en enfermedad clínica por lo que me gustaría si pudiese aclararme su posición. Además podría darme su comentario de la remisión de sueros congelados, su duración ya que a veces por distancia se demora la llegada de sueros al laboratorio. El uso del test de Elisa me resulta muy interesante para uso rutinario de chequeo de títulos vacunales o de enfermedad por su rapidez y precio. En concepto de utilizarlo para realizar revacunaciones es valioso ya que podemos observar GMT y uniformidades de títulos a distintas edades de producción y evaluar los métodos vacunales. Podría indicarme qué porcentaje de bb positivos a anemia infecciosa aviar de 1día de edad es mejor. Muchas Gracias.

Estimado Dr., un tema muy interesante y de utilidad en campo, como son las demás pruebas como HI, Rápida en placa. Lo que si tenemos que tener en cuenta es que cada enfermedad a veces produce diferentes titulaciones en diferentes edades como esté realizado el plan de vacunacion, así como también las diferentes casas fabricantes de kits y de vacunas, pueden diferenciar los resultados. Importante: cada empresa avícola debe tener su propia línea base de resultados, y trabajar en ello. Felicitaciones Dr., y éxitos en sus labores.

De qué manera puedo enviar un resultado real de varias granjas de un cliente, que actualmente pasa por problemas de retos de virus de campo de Newcastle y bronquitis, indicándome posibles causa de la falla del plan vacunal, para tomar medidas frente al caso?

Importantísimo y oportuno en mi caso, me gustaría tener si es posible el perfil para Newcastle, Gumboro, Bronquitis, Pneumovirus. Gracias y felicitaciones.

La correcta interpretación de los resultados serológicos es un elemento importante al momento de evaluar planes vacunales y situaciones de campo que sugieran desafío. Ojalá se publicaran ejemplos reales de lectura e interpretación de casos (Lógicamente obviando la fuente), donde las personas con poca experiencia pudieran comparar sus criterios de interpretación.

hOLA QUE TAL MI NOMBRE ES ADRIAN Y ACABO DE TERMINAR LA CARRERA DE VETERINARIO, EL ARTICULO ME PARECE MUY INRTERESANTE PERO MAS QUE DISCUTIR TENGO UNA PREGUNTA, MI TESIS LA ESTOY HACIENDO EN EL ANALISIS DE LOS TITULOS DE ANTICUERPOS DE LOS POLLITOS DE ENGORDA, Y ME GUSTARIA SABER DONDE PUEDO OBTENER INFORMACION O QUE RANGO ME INDICA QUE EL POLLITO ESTA PROTEGIDO CONTRA LA ENFERMEDAD, YA QUE NO HE ENCONTRADO EN BIBLIOGRAFIAS QUE MENCIONENE Y SEA UNA FUENTE SEGURA DE INFRORMACION DE LA PROTECCION DEL POLLITO Y HASTA QUE NIVEL DE TITULOS DE ANTICUERPO ES EL LIMITE PARA DECIR QUE HUBO UNA EXPOSICION A CEPAS DE CAMPO

Ley su informacion y me parece muy buena en mi caso envie a que se realicen los examenes de elisa y me dieron como resultado IBD 16.9, IBV 32.8, NDV 37.7 como resultado me dio que mi programa de vacunacion esta correcto pero no se por que el lote de pollos no se desarrollo correctamente, no se si sera problemas de mycoplasma o de pneumovirus por favor deseo que me ayude ya que voy a enviar a que se realicen los analisis para descartar dudas.

Muy buena ponencia sobre el tema de lectura y interpretacion de pruebas serologicas, pero tengo una pregunta , ¡Cuando se presenta un problema respiratorio y las aves en las ( Ponedoras Comercial ) y estas estan vacunadas vontra MG Que antibioticos , o que familias de farmacos debo utilizar Para no barrer con la proteccion de la vacuna . Segunda pregunta ¡ en una interpretacion o lectura de titulos de proteccion los resultados me darian en cero conversion en Mg O no aparecen prorteccion contra Mg. En su experiencia en Avicultura cuanto tiempo en semanas una vacuna de Mg le da proteccion en aves de ( postura comercial ) de antemano Gracias , por su atencion.

Previamente debo comentar que en el Perú la vacuna cepa F no está autorizada a la fecha por la autoridad Sanitaria nacional, siempre recuerdo a un comentario de un colega Colombiano, que decía "vista la experiencia en mi país, la mejor decisión que han tomado en el Perú, es el hecho de no haber autorizado el uso de la cepa F". No cabe duda qué hay situaciones y situaciones en la cual es importante su uso, pero deberán tener una estrategia tal vez combinada con tratamientos terapéuticos o de metafilaxia. La cepa F está indicada para desplazar a la bacteria de campo, la misma que es mucho más agresiva, pero en si esta cepa conserva un grado de virulencia bastante manejable, pero en granja de edad múltiple y de periodos largos de vida está pueden reciclarse y revertir a un grado de virulencia que afecta la producción. Más bien están en el mercado de Perú vacunas a virus vivo autorizadas como la ts11, 6/85. También está disponible la vacuna vectorizada Vectormune FP MG, y conozco de una oleosa. En cuanto a la vacuna vectorizada, consideró que es una muy buena opción al cual se necesita tener más experiencias de campo, y sobre todo tener en cuenta que está requiere un periodo para consolidar la inmunidad y antes de aplicarla las aves deben ser libres de MG, también requiere de un buen estándar en el nivel de Bioseguridad. Y una de las ventajas podría ser que esta vacuna es compatible con antimicoplasmicos en caso fuese necesario y en tanto consolidas la inmunidad. A tu pregunta, primero que habría que saber que vacuna usas y a qué edad se están presentando los signos respiratorios. Como sabrás la bacteria Micoplasma no tiene pared celular, son diminutas y viven muy bien en el aparato respiratorio y se hacen residentes en los sacos aéreos, donde la irrigación vascular es pobre y es en parte por ello la dificultad de erradicar del lote esta enfermedad. Si embargo es para el control de signos respiratorios y mortalidad requieren de antibióticos muy específicos como por ejemplo tilosina, tiamulina, lincomicina + espectonomicina, Tilmicosina, Tilvalosina, kitasamisina. Siendo la Tiamulina una muy buena opción de primera línea, después están los antimicoplasmicos Tilmicosina y Tilvalosina un tanto más potentes, pero podrías iniciar en ese orden, revisando las dosis, tiempo de vida media, concentración dependiente del producto, concentración del producto, vía de administración, tiempo de retiro. Cuando aplicas vacunas vivas MG hay que cuidar que en ese tiempo, primero que sean libres a esta enfermedad, segundo 15 días antes o después no aplicar antibióticos. Tal como te menciono antes, si ya haz tenido tiempo para que la vacuna se consolide, sin embargo hay presentación de signos respiratorios y sospechas de un desafío de campo, esto significa que el nivel de bacteremia es alto, por lo tanto podrías implementar tratamiento sistemático con antibióticos de los tipos antes mencionado. Recuerda que está bacteria una vez instalada su erradicación es poco probable a no ser, de despoblar la granja y empezar con un alto rango de Bioseguridad además de otras acciones. A la segunda pregunta sobre los títulos post vacuna, tanto para la Ts11 y 6/85 los títulos pueden ser tenues o muy pobres, sin embargo si hay desafío con una cepa de campo a edades sobre las 40 semanas estás se van a infectar y a la posterior comportar como lote positivo 100 % en el rango del histograma en ELISA En cuanto a Vectormune FP MG la titulación Debería ser en rango 0 es decir negativo, si hubiese infección de campo se harán positivos a ELISA En relación al tiempo que las vacunas vivas alcanzan la "protección o copar los receptores con bacterias de vacuna" (exclusión competitiva) hay muchos factores que juegan alrededor para el éxito o fracaso de la vacunación, y muchas veces no es este el problema, sino factores de pobre Bioseguridad, lotes positivos a tiempo de la vacunación, método de vacunación, uso de antibióticos no permitidos en edad cercana antes o después de la vacuna, cadena de frío y otros. Sin embargo en una vacunación con éxito podríamos considerar hacia los 15 y 30 días para que instale en el aparato respiratorio. Saludos y espero haber absuelto en parte tus inquietudes Carlos Vasquez