Explorar

Anunciar en Engormix

Tecnología NIRS para estimar la calidad nutricional de burlanda húmeda de maíz

Publicado: 10 de enero de 2024
Por: Analía Echeverría (INTA Manfredi y Universidad Nacional de Villa Maria); María Alejandra Brunetti (INTA Manfredi); Daniela Ortíz (INTA Anguil y Univ. Nacional de La Pampa); Magalí Bonfigli Vigliano y Ciriacci A (Facultad de Ciencias Agropecuarias - Universidad Nacional de Córdoba). Argentina

Introducción

La calidad nutricional de la burlanda húmeda de maíz (BHM) durante el almacenamiento aeróbico está determinada por la duración del almacenamiento, las condiciones climáticas y la técnica utilizada. Conocer de manera rápida la modificación de su valor nutritivo permite realizar correcciones en la formulación de raciones haciendo un uso eficiente del alimento.
La determinación de su valor nutritivo por química húmeda es lenta y costosa. Como alternativa existe la tecnología NIRS (Espectroscopía en Infrarrojo Cercano) la cual, permite determinar la concentración de parámetros químicos de interés en pocos minutos.
El objetivo de este trabajo fue desarrollar calibraciones para analizar por NIRS muestras de burlanda húmeda de maíz (BHM) tratada con inoculantes biológicos y ácidos orgánicos y almacenada de manera aeróbica durante 14 días.


Materiales y Métodos

En INTA EEA.Manfredi, Córdoba, se utilizaron 33 bandejas (23x29x11 cm), en las cuales se almacenaron en cámara (25°c y 10 hs de luz) por 14 días 4 kg de BHM. En las mismas se aplicaron 11 tratamientos (2 inoculantes a 106 UFC/g, 3 ácidos orgánicos a 0,2 y 0,4%, 2 combinaciones de 0.3% ácido orgánico + inoculante 106 UFC/g y el testigo) en un DCA con tres repeticiones.
Este ensayo se repitió durante los meses de febrero, marzo y abril. De cada bandeja a los 0, 7 y 14 días se extrajo una muestra compuesta que se secó a 60°C hasta peso constante y molió a 2 mm en molino Willey. En total el ensayo contó con 297 muestras a las que se le recogió el espectro de absorción de radiación visible e infrarroja cercana por duplicado con un equipo FOSS DS 2500, modo reflectancia, rango de 400 a 2500 nm.
En base a los valores extremos de reflectancia se seleccionaron muestras de referencia y se les analizó cenizas y MO (CEN; 600°C por 2 h; AOAC 1990), PB (Kjeldhal; AOAC 1995) FDN, FDA (Van Soest 1990), EE (método 920.39 AOAC 1990) y pH (método 981.12; AOAC, 1990). Mediante el software WINISI IV se generaron las calibraciones para predecir a partir del espectro NIRS la concentración de cada constituyente utilizando cuadrados mínimos parciales modificados, previo tratamiento matemático de los espectros (derivadas, suavizado, corrección por tamaño de partícula, etc.).
Las muestras anómalas espectrales y composicionales fueron desechadas. La precisión y exactitud de las calibraciones se evaluó mediante distintos parámetros estadísticos (EEC: Error Estándar de Calibración, EEVC: Error Estándar de Validación Cruzada, R2: coeficiente de determinación entre laboratorio y NIRS, RPD: DE/EEC, y FM: Figura de Merito= rango/EEC).


Resultados y Discusión

Los resultados obtenidos (Tabla 1) fueron satisfactorios. Los contenidos de materia orgánica, cenizas, Proteína bruta y extracto etéreo pudieron ser estimados con desvíos promedio de: 0,28, 0,28, 0,63 y 0,57 EEVC, respectivamente, en conjunto de muestras con amplios rangos. Para la elección de la calibración se tuvieron en cuenta que tanto el R2 como las pendientes de las regresiones y sus desvíos fueron cercanos a los valores ideales de 1 y 0 respectivamente. En cuanto a los valores de RPD y de FM fueron elevados comparados con el límite propuesto por Hsu et al. (1998) mayor a 2,5 y 10 respectivamente.
Tabla 1. Parámetros estadísticos de calibraciones desarrolladas para predecir con tecnología NIRS parámetros de calidad en burlanda.
Tecnología NIRS para estimar la calidad nutricional de burlanda húmeda de maíz - Image 1
Referencias: MO: materia orgánica, CEN: cenizas, PB: Proteína bruta, FDN: fibra detergente neutra, FDA: fibra detergente acida, EE: extracto etéreo. Todos expresados en base seca %. n, número de muestras utilizadas en cada calibración; DE: desvío estándar de la media; EEC: Error Estándar de Calibración; EEVC: Error Estándar de Validación Cruzada; R2: coeficiente de determinación entre laboratorio y NIRS, RPD=DE/EECV; FM: Figura de mérito= rango/EEC.
Las calibraciones logradas para FDN, FDA y pH (RPD de 1,63, 1,63 y 1,98, respectivamente) no fueron satisfactorias.


Conclusiones

Se concluye que con la cantidad de muestras evaluadas se logró calibraciones NIRS que permiten evaluar materia orgánica, cenizas, Proteína bruta y extracto etéreo en muestras de burlanda húmeda.
Para fibra detergente neutra, fibra detergente acida y pH se propone seguir aumentando la cantidad de muestras analizadas por química húmeda para robustecer la curva de calibración.

Bibliografía
Hsu H, Mcneil A, Okine E, Mathison G, Soofi-Siawash R (1998). Near infrared spectroscopy for measuring in situ degradability in barley forages. Journal of Near Infrared Spectroscopy, 6(1), 129-143.


Esta publicación pertenece al 46° Congreso Argentino de Producción Animal
Contenido del evento:
Temas relacionados:
Preguntas Relacionadas

La calidad nutricional de la burlanda húmeda de maíz (BHM) durante el almacenamiento aeróbico está determinada por la duración del almacenamiento, las condiciones climáticas y la técnica utilizada. Conocer de manera rápida la modificación de su valor nutritivo permite realizar correcciones en la formulación de raciones haciendo un uso eficiente del alimento.

La determinación de su valor nutritivo por química húmeda es lenta y costosa. Como alternativa existe la tecnología NIRS (Espectroscopía en Infrarrojo Cercano) la cual, permite determinar la concentración de parámetros químicos de interés en pocos minutos.
Autores:
María Alejandra Brunetti
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Daniela Ortíz
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Analía Echeverría
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Recomendar
Comentar
Compartir
Inicio
Recomendar
Comentar
Compartir
M.C. Fernando R. Feuchter A.
Universidad Autónoma Chapingo
Universidad Autónoma Chapingo
8 de diciembre de 2024
Todo bien, solo no perder de vista que la calidad de la BURLANDA varía según el proceso empleado. Cada planta de procesamiento tiene tecnología diferente. Eso cambia el producto BAGAZO. Fuera de eso ADELANTE.
Recomendar
Responder
Guillermo Alvarez Reyna
Martinez y Staneck
26 de agosto de 2024
Fernando:
Te envio un link donde se aclara lo que es burlanda en Argentina.
Es distinto a la ancestral Nixtamalizacion que conocemos de Mexico.

https://www.produccion-animal.com.ar/tablas_composicion_alimentos/137-burlanda_revoluciona.pdf
Abrazo
Recomendar
Responder
M.C. Fernando R. Feuchter A.
Universidad Autónoma Chapingo
Universidad Autónoma Chapingo
20 de agosto de 2024
Para los lectores mexicanos. BURLANDA es algo similar a la Nixtamalización del grano de maíz. Hay cambios en su valor nutritivo, pero sobre todo cambios físicos en la presntación del grano que lo hacen MAS DIGESTIBLE.
Así que ese es su COTRIBUCIÓN.
Por favor un experto que amplíe comentarios del proceso de BURLANDA y otro de grano de maíz inchado casi germinado.
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Usuarios destacados en Balanceados - Piensos
Inge Knap
Inge Knap
dsm-Firmenich
Investigación
Estados Unidos de América
Edgar Poblano
Edgar Poblano
ADM Animal Nutrition
Estados Unidos de América
John Auble, MBA
John Auble, MBA
USSEC
Director of Marketing | Marketing Manager
Estados Unidos de América
Gerardo Morantes
Gerardo Morantes
Bühler Group
Director de Seguridad Alimentaria
Estados Unidos de América
Dr. José Linares
Dr. José Linares
Ceva Animal Health
Médico Veterinario / Gerente de Servicios Veterinarios en Ceva Santé Animale
Estados Unidos de América