Influencia de la vitamina A en la reproducción de la coneja

La vitamina A, presente en la dieta de las conejas, es un componente que tiene influencia en la reproducción de las mismas.

En el siguiente trabajo se investigó las variaciones obtenidas en 3 parámetros productivos (número de gazapos nacidos, número de gazapos destetados y peso al destete) a partir de la administración de una dieta con una dosis de vitamina A que duplica la recomendada.

Cuarenta hembras híbridos HYC fueron utilizadas durante el ensayo, divididas en dos grupos (control y prueba) de veinte hembras. Las mismas fueron alimentadas con piensos de diferente concentración de vitamina A. El número de gazapos vivos fue evaluado y no se han encontrado diferencias significativas. El número de gazapos destetados y el peso de los mismos al destete no demostró aumentar bajo el régimen alimenticio con 20.000 UI/kg de vitamina A.

Palabras clave: parámetros reproductivos-conejas-vitamina A

La administración de vitamina A aumentaría el numero de folículos preovulatorios por producir un aumento de la foliculogénesis, ya que se ha observado que el ácido retinoico in vivo puede actuar sobre la gándula adrenal, la glándula pituitaria, el hipotálamo y también sobre el ovario (Keenan David L. y col., 1997). La perfusión con ácido retinoico de ovarios extraídos de conejas con pseudopreñez estimula directamente la producción de progesterona (Keenan David L. y col., 1997). Por otro lado, la administración oral de 10-20-30 mg/kg de ácidos trans retinóicos en el décimo día de gestación de la coneja no produjo una incidencia significante de efectos teratogénicos ni malformaciones (Tembe E. A y col., 1996).

Este estudio evaluará la incidencia económico-productiva de la administración de una dieta formulada con el doble de la dosis sugerida de vitamina A (20.000 UI/kg en la composición del pienso)según Rosell J.M., 2000. Se evaluarán diferencias en número de gazapos paridos, número de gazapos destetados y el peso de los mismos al destete. También se evaluará la presencia de hidrocefalia en los gazapos, debido a la carencia vitamina A o de natimortos con malformaciones debido al  exceso de la misma. La elección de dichos parámetros se realizó teniendo en cuenta los fines productivos y por ende económicos y que el principal objetivo es brindar a los productores una herramienta nueva que permita mejorar los índices reproductivos, que se traducen en una mejoría de los resultados productivos, y determinar el impacto de dichas variaciones en la rentabilidad de la producción.

Se evaluará la incidencia económico-productiva de la administración de una dieta formulada con el doble de la dosis sugerida de vitamina A (20.000 UI/kg  en la composición del pienso). Para ello se compararán tres parámetros productivos/reproductivos: número de gazapos paridos, número de gazapos destetados y peso al destete.

Durante el desarrollo de la investigación se han encontrado las siguientes limitaciones: la primera fue que no se han podido cuantificar los niveles de vitamina A en sangre de las hembras. Esta medición hubiera permitido determinar si existe interferencia entre los niveles individuales de vitamina A en sangre y los parámetros en estudio. Una segunda limitación fue no haber podido realizar recuento de folículos para determinar la influencia de la vitamina A en la foliculogénesis. De haber podido realizarlo, se hubieracomparado el recuento folicular con el número de gazapos paridos y de este modo precisar aún más la influencia de la vitamina A en la reproducción de las conejas.

El estudio se llevó a cabo en el establecimiento de producción "Cabaña Los Sauces" ubicado en Gral. Las Heras, provincia de Buenos Aires. El grupo de animales utilizado estuvo conformado por 32 machos y 40 hembras de primera parición, híbridos HYC. Las conejas fueron seleccionadas diagnosticando su gestación por palpación abdominal a los 15 días de la inseminación artificial (segunda gestación), descartando las que no estaban preñadas.Los animales se encontraban bajo condiciones intensivas de manejo (partos cada 41 días). Las hembras estaban alojadas en galpones semi-abiertos: techos de chapa y laterales de alambre romboidal; cada hembra estuvo estabulada desde los 5 meses de edad en una jaula galvanizada Extrona®, y alimentadas desde su nacimiento hasta el segundo parto inclusive con balanceado ad. libitum con una proporción de 6.650 UI de vitamina A por kilo de alimento, desde su nacimiento hasta el segundo parto inclusive, ver tabla 1. 

Las hembras seleccionadas se dividieron al azar en dos grupos: grupo prueba y grupo control, cada uno integrado por 20 conejas. En el segundo parto se evaluó y registró el número de gazapos paridos por coneja contabilizando animales vivos y muertos, ver tabla 2. El día siguiente al parto el grupo prueba fue sometido a un cambio cualitativo de dieta durante 60 días, recibiendo un alimento balanceado con 20.000 UI de vitamina A por kilo de alimento (tabla 3). Mientras que el grupo control siguió recibiendo la misma dieta descripta en la tabla 1. Ambos grupos recibieron alimento ad. libitum.

El día 11 pos-parto se realizó la tercer inseminación, las conejas fueron superestimuladas con 0,2 ml de eCG (40 UI) 72 hs antes de la I.A., y la ovulación fue inducida con 0,25 ml de GnRH. (0,00105mg.) inmediatamente luego de ser inseminadas.

Para la I.A. se utilizó semen fresco diluido de los 32 machos híbridos HYC. El día de la I.A. los machos realizaron dos saltos con un intervalo de 20 minutos y ambos eyaculados se diluyeron en 1 ml de diluyente (composición a base de trizma, acido cítrico y glucosa) atemperado a 20 grados centígrados. Luego se evaluó macroscópicamente y microscópicamente cada eyaculado. A continuación se mezclaron todos los eyaculados aprobados para formar un pool, y se realizó el recuento de espermatozoides con cámara de Neubauer. Se rediluyó con el mismo diluyente, hasta llegar a una dosis de 6,9 millones de espermatozoides totales (0.6ml: semen+diluyente). Cada dosis se cargó en cánulas de silicona en el instante previo a ser colocada en cada coneja.

A los 15 días de la tercera IA, se realizó palpación abdominal de las 40 hembras para diagnosticar  preñez. Allí se determinó que 5 hembras del grupo control y 7 del grupo prueba estaban preñadas. Transcurrido el período de gestación de las hembras de ambos grupos, los gazapos fueron sometidos a recuento. En ambos grupos se contabilizaron gazapos vivos y muertos (tabla 6).

Treinta días posparto los gazapos fueron destetados. En ese momento se evaluó mortandad en el nido y peso al destete. La mortandad se calculó por diferencia entre el número de gazapos paridos vivos y el número de gazapos destetados (tabla 4). Mientras que el peso al destete se evaluó registrando el peso de la totalidad de los gazapos destetados del grupo prueba y luego del mismo modo, en una segunda pesada, se pesaron los gazapos del grupo control (tabla 5).

Con los datos obtenidos durante el ensayo se llevaron a cabo análisis estadísticos para evaluar los resultados obtenidos de las pariciones del grupo prueba y control. Para determinar si existe diferencia significativa se trabajó, por un lado, comparando el número  de gazapos paridos por las hembras del grupo prueba en el segundo parto (dosis de vitamina A de 10.000 UI/kg) versus el tercer parto (dosis de vitamina A de 20.000 UI/Kg) para el cual se utilizó un diseño en bloque (análisis de varianza), tomando a la hembra como bloque. Por otra parte se analizó el número de gazapos paridos  por las hembras del grupo prueba y por las hembras del grupo control en el tercer parto, para el cual  se utilizó una t de student para dos poblaciones.

 

No se encontraron diferencias significativas (p=0.83) entre el número  de gazapos paridos por las hembras del grupo prueba en el segundo parto (dosis de vitamina A de 10.000 UI/kg) versus el tercer parto (dosis de vitamina A de 20.000 UI/Kg).

No se encontraron diferencias significativas (p=0.75) entre el número de gazapos paridos en el tercer parto por las hembras del grupo prueba y por las hembras del grupo control.

Por lo tanto la investigación realizada en la población de madres en cuestión no ha dado resultados que pongan de manifiesto una mejoría económica-productiva al incrementar la dosis de vitamina A a 20.000 UI/kg.

Los resultados obtenidos pueden deberse, a que se trabajó con una población de hembras de tercer parto consecutivo. El bajo índice de preñez de ambos grupos se puede adjudicar a que con el fin de preservar las condiciones experimentales, no se pudo suplementar con núcleos de vitaminas y minerales a las hembras que atravesaban un periodo de sobre exigencia.

Boitti C., Bsenfelder U., Brecchia G., Theauclément M., Zerani M., 2006. Reproductive Physiopathology of the rabbit doe.

Journal of Reproduction and Development, 2005. The Roles of Vitamin A for Cytoplasmic Maturation of Bovine Oocytes. Vol. 51, No. 1.

Keenan David L., Dharmarajan Arunasalam M., Zacur Howard A., 1997. Dietary carrot results in diminished ovarian progesterone secretion, whereas a metabolite, retinoic acid, stimulates progesterone secretion in the in vitro perfused rabbit ovary. Vol. 68- num. 2:  páginas 358-363.

Reproductive Toxicology, 1996. Methods for assessing sperm motility; morphology, and counts in the rat, rabbit, and dog: a consensus. Vol. 10, No. 3, pp. 237-244.

Rosell J.M., 2000. Enfermedades del conejo. Vol. 1: páginas 236-240.

Tembe E.A., Honeywell R., Buss N.E. and Renwick A.G., 1996. All-Trans-Retinoic Acid in Maternal Plasma and Teratogenicity in Rats and Rabbits. Artículo num. 0312: páginas 456-472.

 

Prueba

Control

 

Núm. de gazapos

Núm. de gazapos

Paridos vivos

8,75

8,21

Paridos muertos

0,1

0,37

Paridos totales

8,85

8,58

Destetados

7,05

7

% Mortandad en el nido

19,43

14,74

 

 

 

Prueba

Control

Peso x gazapo (kg)

0,62

0,62

 

 

 

 

 

Prueba

Control

 

Núm. de gazapos

Núm. de gazapos

Paridos vivos

6,43

7,40

Paridos muertos

1,43

0,80

Paridos totales

7,86

8,20

 

 

 

 

Hembra Trat        vivos3ges              LnVivos3g

1900      Control  14           2.6390573

1851      Control  0             M

1852      Control  5             1.6094379

1721      Control  0             M

1719      Control  0             M

1641      Control  4             1.3862944

1647      Control  7             1.9459101

1646      Control  0             M

1849      Control  0             M

1850      Control  0             M

1720      Control  0             M

1651      Control  0             M

1828      Control  0             M

1840      Control  0             M

1901      Control  7             1.9459101

1681      Control  0             M

1839      Control  0             M

1766      Control  0             M

1722      Control  0             M

6869      Control  0             M

1819      Prueba   7             1.9459101

1774      Prueba   0             M

1821      Prueba   9             2.1972246

1857      Prueba   0             M

1862      Prueba   0             M

1867      Prueba   0             M

1659      Prueba   7             1.9459101

1909      Prueba   0             M

1910      Prueba   0             M

1675      Prueba   0             M

1655      Prueba   0             M

1795      Prueba   0             M

1789      Prueba   0             M

1791      Prueba   6             1.7917595

1785      Prueba   0             M

1863      Prueba   0             M

1815      Prueba   5             1.6094379

1618      Prueba   11           2.3978953

6876      Prueba   0             M

6875      Prueba   0             M

Statistix 8.0                             vivos3gest, 19/05/2010, 05:15:33 p.m.

 

Descriptive Statistics for Trat = Control

 

Variable          N        Mean          SD     Minimum     Maximum

vivos3ges        20      1.8500      3.7455      0.0000      14.000

 

Descriptive Statistics for Trat = Prueba

 

Variable          N        Mean          SD     Minimum     Maximum

vivos3ges        20      2.2500      3.6974      0.0000      11.000

 

Statistix 8.0                             vivos3gest, 19/05/2010, 05:14:13 p.m.

 

Two-Sample T Tests for LnVivos3g by Trat

 

Trat             Mean      N         SD         SE

Control        1.9053      5     0.4740     0.2120

Prueba         1.9814      6     0.2817     0.1150

Difference    -0.0760

 

Null Hypothesis: difference =  0

Alternative Hyp: difference <> 0

                                             95% CI for Difference

Assumption               T      DF        P       Lower      Upper

Equal Variances      -0.33       9   0.7482     -0.5957     0.4437

Unequal Variances    -0.32     6.3   0.7628     -0.6601     0.5080

 

Test for Equality          F       DF          P

      of Variances      2.83      4,5     0.1420

 

Cases Included 11    Missing Cases 29

 

NO HAY DIFERENCIAS (p= 0.7482) El método utilizado es un T de student para dos poblaciones.  La variable vivos se tuvo que transformar a logaritmo natural para que de normalidad.

coneja   Gestacion             Vivos

1900      segunda 0

1851      segunda 9

1852      segunda 4

1721      segunda 9

1719      segunda 10

1641      segunda 0

1647      segunda 6

1646      segunda 3

1849      segunda 6

1850      segunda 8

1720      segunda 10

1651      segunda 10

1828      segunda 12

1840      segunda 11

1901      segunda 9

1681      segunda 7

1839      segunda 14

1766      segunda 9

1722      segunda 13

6869      segunda 6

1900      tercera   14

1851      tercera   0

1852      tercera   5

1721      tercera   0

1719      tercera   0

1641      tercera   4

1647      tercera   7

1646      tercera   0

1849      tercera   0

1850      tercera   0

1720      tercera   0

1651      tercera   0

1828      tercera   0

1840      tercera   0            

1901      tercera   7

1681      tercera   0

1839      tercera   0

1766      tercera   0

1722      tercera   0

6869      tercera   0

Statistix 8.0                           grupo prueba, 18/05/2010, 05:58:13 p.m.

 

Descriptive Statistics for Gestacion = segunda

 

Variable          N        Mean          SD     Minimum     Maximum

Vivos            20      7.8000      3.8607      0.0000      14.000

 

 

Descriptive Statistics for Gestacion = tercera

 

Variable          N        Mean          SD     Minimum     Maximum

Vivos            20      1.8500      3.7455      0.0000      14.000

 

Statistix 8.0                           grupo prueba, 19/05/2010, 06:16:47 p.m.

 

Analysis of Variance Table for LnVivos 

Source      DF        SS        MS      F        P

coneja      19   3.55788   0.18726

Gestacion    1   0.00265   0.00265   0.08   0.8033

Error        2   0.06571   0.03286

Total       22

 

Note: SS are marginal (type III) sums of squares

Grand Mean 2.1015    CV 8.63

 

Source           DF      SS        MS               F        P
Nonadditivity   1   0.04739   0.04739    2.59   0.3542
Remainder       1   0.01832   0.01832

NO HAY DIFERENCIAS p=0,8033. El método utilizado es un Diseño en bloque (análisis de varianza) tomando a la hebra como bloque.