Momento de la iatf, en vaquillonas tratadas con progestágeno y estradiol, en función de la manifestacion de celo

Estimados me parece muy interesante del punto de vista de trabajo en terreno, para el momento de IATF. Lo que entiendo de este trabajo es que en este grupo de vaquillas sincronizadas con este protocolo y con esta condición reproductiva, con celo o sin presentación de celo el resultado de preñez a los 38 días y a los 111 días de palpación, fue mejor el resultado con la IA en la tarde, a las 55 horas (promedio). Y no se uso nada adicional para estimular la ovulación en este grupo de vaquillas que no presentaron celo, verdad?

Hola Carlos: En el trabajo no se encontró diferencias significativas inseminando a las 48 hs o 55 hs (am vs pm). En este trabajo no se utilizó ningún inductor de ovulación en las que no manifestaron celo. En otros trabajos en los que evaluamos la fertilidad a la IATF en vaquillonas y en vacas con cría, a las que no manifestaron celo al momento de la IATF (definido por la activación o no de parche) y se aplicó GnRH al momento de la IATF, el % de preñez fue significativamente más alto respecto a las que ni manifestaron celo y no se les aplicó GnRH. Esta evaluación fue realizada en varios miles de vaquillonas y en aproximadamente 2000 vacas con cría. Trabajo que esta siendo escrito para su publicación. En resumen, 1° Retrasar la IATF no mejoró la fertilidad. 2° Las que no manifiestan celo y se les aplica GnRH, se preñan significativamente más respecto al control, tanto en vaquillonas como en vacas con cría al pie. Saludos.

Perdón se cuatrapeo mi máquina

Muy bueno Horacio! Un abrazo

Hay estudios realizados no recuerdo el autor, donde se demuestra que retrasar la inseminación unas horas tal vez aumente un poco la fertilidad, pero al final de cuentas aumenta mucho la muerte embrionaria, que inseminando en tiempo y forma adecuada de tal.manera que retrasar la inseminación resulta contraproducente.

Excelente el trabajo, son algunos de los interrogantes que nos planteamos los que estamos trabajando en este tema. Te querría preguntar ¿por qué para esta prueba comparaste 48 vs 55 hs, siendo este rango de tiempo el que clásicamente siempre se ha recomendado? Originalmente, y sin el tema de la presentación de celo, se hablaba de 52-56 hs, y después con el cipionato pasamos a 48-56. Luego de leer este trabajo, y fundamentalmente viendo que las que no presentaron celo y se inseminaron PM no tuvieron diferencias significativas con las que sí tuvieron celo inseminadas AM, me pregunto si no tendríamos que inseminar más cerca de las 56 hs o capaz más, que de las 48 hs. Le sumo a esto la tendencia de una mayor preñez de las con celo inseminadas PM vs AM. Acepto que es solo una tendencia, no una diferencia significativa. Otra de las preguntas que me surgen de este trabajo es el resultado obtenido en función de los diferentes GDR. ¿Las variaciones del momento de realizar la IATF, 48 vs 55, impacta de igual modo a las vaquillonas con diferentes GDR? Gracias Horacio a vos y a todo tu equipo por mostrar estos trabajos, no sólo por la información bien práctica que nos brinda, si no también por movilizarnos a cuestionarnos lo que realizamos a diario.

Hola Jorge, gracias por los comentarios. Paso a contestar tus preguntas. GDR: Nosotros no hemos encontrado diferencias en % de preñez a la IATF según GDR (Trabajo publicado en Taurus), pero entiendo que es solo el resultado de un trabajo y que sería esperable en repeticiones, encontrar una mayor fertilidad en GDR 3 y 4 (escala 1-4) Momento de IATF: Para mi lo que debe predominar es "la condición ambiental". Me explico: Cuanto más cerca de la ovulación se insemina mayor será la fertilidad mas aun cuando se usa semen de baja fertilidad. Pero si para poder inseminar por Ej a las 54-56 hs, paso a un ambiente de 38° C, sin duda predomina la elección de inseminar mas tempranamente con T° cercana a la de confort. Esperando haber respondido tu inquietud, te mando un abrazo