Ivermectinas: ¿Formulación de larga acción o Formulaciones concentradas?

Sería interesante saber los efectos nocivos en la flora y fauna por el uso del producto Ivermectina, ya que nada de esto se menciona en el artículo. Gracias

Muy buena información sobre la ivermectina y la evolución que ha tenido en los últimos años, incluyendo la persistencia y el incremento en la concentración; bien utilizado este producto e incluyéndolo dentro de un PROGRAMA DE CONTROL INTEGRAL puede dar excelentes resultados. El Problema que le veo es su efecto sobre la resistencia y por tener acción sobre ecto y endo parásitos cuando se usa de forma individual. Tomando en cuenta que la resistencia es genética, por lo tanto heredable e irreversible (con algunas prácticas se puede diluir en la población), tanto la concentración como la persistencia ejercen una fuerte presión sobre la población de parásitos, acelerando el proceso de desarrollo de la resistencia, tanto contra endoparásitos como contra ectoparasitos. En México se están usando indiscriminadamente las ivermectinas, tanto las de larga acción (LA) como las de mayor concentración (1%, 2%, 3.15 %, 4% y 10 %), principalmente enfocado para el control de garrapatas en las zonas de multiresistencia a los garrapaticidas convencionales, presionando fuertemente la población de parásitos internos. Temporalmente se ha visto buenos resultados, sin embargo ya se se empiezan a ver problemas en el control. El ganadero dice "Cuando empece a usar las ivermectinas, el becerro tiraba el pelo opaco y se le ponía brilloso, ahora ya no"; esto es señal que se van seleccionando los genes de resistencia, y si seguimos con estas practica se ira agravando mas la situación. Mi recomendación es elaborar PROGRAMAS DE CONTROL INTEGRAL, donde se incluyan: garrapaticidas (fosforados, piretroides, amidinas, fenilpirazolonas), coalyuvantes (lactonas macrocíclicas, IGR's, vacunas), control biológico, controles culturales (manejo de praderas), razas de ganado resistentes, etc. Solamente de esta manera se podrá controlar a estas plagas, y digo controlar, no erradicar. Incluso hay productos naturales como el NEMM, los cuales deben ser utilizados con mucho cuidado y bajo supervisión del Medico Veterinario. Saludos Cordiales

De acuerdo con el Dr Santiago Valencia, le agregaría la aplicación estratégica (Zonas de vida Holdridge o Holdridge life zones system) de las lactonas macrocíclicas y también con otros antiparasitarios, así como la segregación entre animales adultos y jóvenes. Las lactonas macrociclicas son una herramienta importante en control parasitario. Para demorar la resistencia y evitar impacto sobre coprofagos estercoleros es importante la rotación de bases químicas o la interacción entre ellos tras la aplicación simultánea. La aplicación simultánea de bencimidazoles (Fenbendazol, albendazol) y lactonas macro cíclicas (Ivermectina, doramectin, eprinomectina), pueden considerarse, en aquellos casos de existencia de parásitos resistentes ya que existe una potenciación de doble vía (Puspitasari S., y colbs 2016), donde los bencimidazoles incrementan la biodisponibilidad y las concentraciones activas en sangre de la Ivermectina y de igual forma esta última, incrementa la biodisponibilidad de los bencimidazoles (Lanusse C. y colbs, 2008), sumado a esto, tener mecanismos de acción diferente que las hacen complementarias. Los bencimidazoles son de corta acción y podrían aplicarse en presencia de niveles altos de ivermectina (o eprinomectina en vacas lantantes), combinandolos con modelos estratégicos es decir, cuando conocemos las épocas de picos altos de parasitismo y adelantarnos a las apariciones de estos picos y evitar la infestacion de pasturas. En Colombia, Áreas frías ( Zonas de Bosque Seco Montano Bajo), son zonas de planicie y laderas del trópico alto, donde el factor determinante es la temperatura; con precipitaciones inferiores a 1000 mm anuales; se destacan los altiplanos dedicados a la producción lechera. Allí predomina Ostertagia sp ocurriendo con mayor intensidad el fenómeno de hipobiosis; las larvas interrumpen su ciclo en épocas de menor precipitación. Estas reinician su desarrollo al final de la época de verano, debido al estrés alimenticio para los animales o a inicios de la época de lluvia presentándose un alto desafío parasitario para los animales, en esas épocas. El control parasitario debe dirigirse al manejo estratégico de praderas para el ganado joven, evitando el pastoreo de praderas fuertemente contaminadas al inicio de la época de lluvias.

Dr. Almada excente articulo. Muchas gracias

Ivomec Gold ayuda al control del piojo masticador reduciendo la carga parasitaria en un 80%, pero no logra llegar al 100% por eso la cura clínica no se observa en su gran mayoría, en los casos donde las infestaciones de piojos son manifiestas y cuando predomina el piojo masticador lo más conveniente es utilizar algún Pour On con base a permetrinas, clorpiriphos o fipronil, si se pretende hacer un control de parásitos internos y externos incluyendo al piojo Masticador se puede utilizar Pour On en base a Eprinomectina.

Impacto de los antiparasitarios de uso veterinario en el ganado y el medio ambiente con la consecuente muerte de coprófagos y la relación con el efecto invernadero Autor: Leonardo Bustinza Ticona leobustinza@hotmail.com MEDICO VETERINARIO Y ZOOTECNISTA Introducción El uso de medicamentos Veterinarios es ampliamente difundido por lo que existe un efecto secundario de los mismos sobre la fauna no blanco; en tal sentido los residuos de ciertos medicamentos que se encuentran en las principales vías de elimacion del organismo animal, puede ser toxico y perjudicial para los insectos coprófagos y a su vez perturbar el funcionamiento de los pastizales, en ocasiones con una disminución en la velocidad de desaparición del estiércol de los animales. La importancia de los tratamientos de rutina es discutido considerando que una erosión silenciosa de la Biodiversidad puede tener un final con consecuencias sobre el funcionamiento de los pastizales; por lo tanto, el papel de los organismos del suelo como los insectos coleópteros y dípteros, nematodes del suelo y microorganismos son importantes porque degradan y reciclan las heces de los animales; sin embargo, cuando el estiércol del ganado no es incorporado al suelo y se encuentra en exceso sobre la superficie, se altera el ciclo del carbono y se libera dióxido de carbono y metano, lo cual tiene relación directa con el efecto invernadero y el cambio global (Flannery, 2007). OBJETIVO GENERAL • Analizar el impacto de los antiparasitarios de uso veterinario en el ganado y el medio ambiente con la consecuente muerte de coprófagos y la relación con el efecto invernadero. Desarrollo del tema Ciertas drogas de uso veterinario pueden modificar el funcionamiento del ecosistema afectando algunos eslabones sensibles de la cadena de los animales degradadores. Esto concierne a los coleópteros y los dípteros coprófagos y las lombrices. Su eliminación parcial, aunque sea por un lapso de tiempo corto, puede conducir, duplicar el tiempo de desaparición de las heces de la superficie del suelo (Lumaret, 1986). La exclusión total de los insectos durante el mes que sigue al depósito de una heces alarga considerablemente el tiempo necesario para su desaparición, tiempo que podría llegar a ser de tres y hasta de cuatro años en clima mediterráneo (Lumaret & Kadiri 1995). La mayoría de animales son tratados con helmicidas, inclusive aquellos que se encuentran en numerosos espacios protegidos de Europa donde se permite con frecuencia el pastoreo extensivo para manejar y conservar el medio. La apertura de esos espacios para desbrozar tiene a menudo por efecto un aumento significativo de la biodiversidad, tanto vegetal como animal (Morris 1991, Lecomte & Le Neveu 1993), pero lo que se puede ganar en biodiversidad, puede a veces perderse por la desconsiderada utilización de ciertas drogas. Sin embargo, no todos los productos veterinarios presentan el mismo riesgo para el ambiente, esto depende de la familia química a la cual pertenecen (Lumaret & Errouissi,2002). En este ensayo, sólo se consideran los productos en los cuales la excreción de la molécula madre y de sus metabolitos se hace por vía fecal. Los benzimidazoles (tiabendazol, cambendazol, fenbendazol, mebendazol y oxfendazol) que han sido estudiados, así como los imidazotiazoles (levamisol) no tienen efectos nocivos significativos sobre los coleópteros coprófagos (Blume et al. 1976, Lumaret 1986), al igual que las salicilanilidas (niclosamida y rafoxamida) (Lumaret 1986). Por el contrario, los residuos de otros antihelmínticos utilizados desde hace tiempo, como la fénotiazina (compuesto heterocíclico), el coumafos, la ruelena, la piperazina y el diclorvos (fosfato organofosforado), tienen efectos nocivos sobre los insectos coprófagos como los dípteros y los escarabajos (Blume et al. 1976, Lumaret 1986). Igualmente sucede con los piretroides de síntesis (Lumaret & Errouissi 2002), como el alfa cipermetrina (Bianchin etal. 1992, 1998), la flumetrina (Bianchin et al. 1992) y la deltametrina (Wardaugh et al. 1998). Una nueva categoría, la de las endectocidas que comprende las avermectinas y más recientemente las milbemicinas, ha revolucionado el control antiparasitario durante esta última décad a. Se trata de lactonas macrocíclicas producidas por fermentación de un actinomiceto del género Streptomyces (Burg et al. 1979, Egerton et al. 1979, Miller et al 1979, Takiguchi et al. 1980). Las endectocidas son productos semisintéticos que presentan similitudes de estructura, aunque sus efectos secundarios son diferentes sobre la fauna de invertebrados que no es el objetivo a tratar de controlar. Las avermectinas y las milbemicinas son hoy los antiparasitarios más utilizados, con una cifra del orden de mil millones de dólares americanos en 1993. Así, desde 1981, la ivermectina ha sido comercializada en más de 60 países y es utilizada para tratar tanto el ganado bovino como a los borregos, cabras, caballos, cerdos, perros, camellos, venados y hasta el hombre (Shoop et al. 1995). Estas moléculas han tenido un éxito considerable, en la medida que actúan sobre un muy largo espectro de especies endoparásitas y ectoparásitas del ganado que se han hecho resistentes a otras moléculas más clásicas. Su acción es sistémica actuando a una débil concentración y su persistencia en el organismo permite la protección del animal durante varias semanas. Y es ahí donde reside el mayor problema para la fauna no blanco de los pastizales. Una parte muy importante del producto es eliminado progresivamente en las heces de los animales tratados. La ivermectina conserva toda su eficiencia insecticida durante un largo periodo. Así, Wardhaugh y Rodríguez-Menéndez (1988) han demostrado en el laboratorio que los insectos coprófagos podrían intoxicarse todavía si consumen boñigas de animales tratados 40 días antes. Los efectos ecotóxicos de la ivermectina sobre la fauna de invertebrados no blanco tienen repercusiones sobre la ecología de los pastizales. En invierno, en el campo, la ivermectina que se encuentra en los excrementos del ganado y en el suelo se degrada muy lentamente, con una duración de vida media de la molécula que varía entre 90 y 240 días (Halley et al. 1989). Por el contrario la ivermectina es degradada rápidamente en verano, con una duración de vida media que varía entre 7 y 14 días (Lumaret et al. 1993). En nuestro ecosistema de pastizal, el papel preponderante en reciclaje rápido de excrementos lo poseen los insectos coprófagos. Estos insectos juegan un papel muy importante al provocar la descomposición de los excrementos. Los excrementos depositados en el suelo ocupan una cierta superficie. Esta puede ser Considerable si las heces se acumulan, disminuyendo directa o indirectamente la superficie del pastizal (Waterhouse 1974). En este contexto, el papel de los insectos coprófagos (esencialmente coleópteros y dípteros) se presenta como fundamental, en particular cuando existe una masa importante de estiércol depositada por el ganado vacuno. Los escarabajos coprófagos participan más activamente en el desmenuzamiento, la fragmentación y el transporte vertical de los excrementos, en la medida en que estos organismos están activos durante una gran parte del año (Lumaret 1978, 1983, 1986, Lumaret & Kirk 1987, 1991). También las lombrices de tierra contribuyen al enterramiento, pero su acción es más determinante en las regiones templadas y frías (Holter 1979). En la montaña, de la primavera al otoño, los insectos son los organismos más importantes; el enterramiento de las heces por los insectos conduce a un enriquecimiento de los horizontes edáficos subyacentes (Breymeyer 1974, Kalisz & Stone 1984), lo que estimula las poblaciones de microartrópodos del suelo, en particular de colémbolos y ácaros (Bertrand & Lumaret 1984). Este manejo debido al enterramiento en los ecosistemas de pastizal, generalmente, aumenta de una manera significativa la relación bacterias/hifas (Lussenhop et al. 1980), favorece el desarrollo de bacterias amoniacales que aceleran el reciclaje de la materia fecal y de esta forma la circulación del nitrógeno (Breymeyer et al 1975, Loiseau et al. 1984). Los desplazamientos activos de la mesofauna edáfica hacia la fuente de atracción (Bertrand & Lumaret 1984, Lumaret et al. 1989) contribuyen a acelerar los procesos de mineralización de los excrementos. En efecto, los microartrópodos aprovechan las galerías abiertas por los insectos coprófagos para colonizar y transformar los excrementos en un anexo epigeo del suelo. Estos insectos transportan pasivamente los conidios adheridos a sus tegumentos (Mac Fadyen 1964) y enriquecen el interior de las heces con microorganismos de origen telúrico; pero , cuando el estiércol del ganado no es incorporado al suelo y se encuentra en exceso sobre la superficie, se altera el ciclo del carbono y se libera dióxido de carbono y metano, lo cual tiene relación directa con el efecto invernadero y el cambio global (Flannery, 2007). Actualmente es un hecho científico que el clima del planeta se está alterando de manera importante, esto se conoce como cambio climático global, su resultado será un aumento en la concentración de gases invernadero como dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y clorofluorocarbonos. Estos gases atrapan una gran y creciente parte de radiación infrarroja terrestre, lo que aumenta la temperatura de la Tierra. El efecto invernadero y el calentamiento global están modificando la precipitación global y las corrientes marinas. Después del dióxido de carbono, el metano es el gas invernadero más importante. Lo crean microorga-nismos que se crían en entornos carentes de oxígeno, como charcas y depósitos de agua estancada, por lo que abundan en los pantanos. Dado que es un producto de los sistemas en descomposición, también se libera del estiércol vacuno que no es enterrado y pasa a la atmósfera. Aunque en ésta sólo se encuentran 1.5 partes de metano por millón, su concentración se ha duplicado a lo largo de los últimos siglos. Este gas es sesenta veces más poderoso que el dióxido de carbono para retener calor, aunque por suerte dura menos años en la atmósfera. A pesar de eso, se estima que provocará de 15 a 17% de todo el calentamiento global —en este siglo— (Flannery, 2007).Del total mundial, la producción de metano derivada del excremento del ganado representa alrededor de 1% (Jacobs, 1993) y aunque parece poca la actividad de los escarabajos al enterrar las grandes cantidades del estiércol del ganado, disminuye su liberación. Esto constituye la aportación de estos insectos para reducir sus efectos negativos en la atmósfera de nuestro planeta. Conclusiones La utilización de productos veterinarios en animales de granja (vacunos, ovinos) afecta indirectamente sobre los insectos coprófagos a su vez puede conducir a modificaciones en el equilibrio de los sistemas de pastizales, con la disminución de ciertos procesos biológicos y ciertamente con la pérdida o disminución de componentes del ecosistema tales como los dípteros y los coleópteros, así como quizá los anélidos. La toma de conciencia de este problema involucra y sensibiliza, tanto a la parte de los gestores de los espacios protegidos como a la de las firmas que ponen al día y comercializan estos productos. Por otra parte una Directiva europea ordena actualmente las autorizaciones para situar en el mercado (AMM) los productos veterinarios con un estudio previo sobre su impacto sobre la fauna de insectos del ecosistema (Directiva 93/40/CEE del Consejo del 14 de junio de 1993 modificando las directivas 81/851/CEE y 81/852/CEE relativas a las legislaciones de los estados miembros sobre los medicamentos veterinarios). Pero a pesar del hecho de que numerosos trabajos demuestran los efectos secundarios de los medicamentos veterinarios, la mayoría de Laboratorios que se dedican a este rubro farmacéuticas no disponen aún de pruebas estandarizadas que permitan a las autoridades administrativas de regulación, establecer una reglamentación(SENASA) precisa definiendo las concentraciones aceptables de estos desechos tóxicos en el ambiente (De Knecht & Montforts 2001). Los efectos tóxicos o no tóxicos, sobre la fauna , de ciertas moléculas actualmente comercializadas son conocidos, pero para otras moléculas los datos son fragmentarios o inexistentes. Referencia bibliográfica - Bertrand, M. & J.P. Lumaret. 1984. Réactions des populations de microarthropodes à l'enfouissement des fèces de mouton par les insectes Scarabaeidae en milieux à fortes contraintes. Pedobiologia 27: 51-66. - Bianchin, I., M.R. Honer, A. Gomes & W.W. Koller. 1992. Efeito de alguns arrapaticidas/ insecticidas sobre Onthophagus gazella. EMBRAPA Communicado Técnico 45: 1-7. - Bianchin, I., R.G.O. Alves & W.W. Koller. 1998 . Effect of pour-on tickicides/insecticides on adults of the African dung beetle Onthophagus gazella Fabr. (Coleoptera: Scarabaeidae). An. Soc. Entomol. Bras. 27: 275-279. - Blume, R.R., R.L. Younger, A. Aga & C.J. Myers. 1976. Effects of residues of certain anthelmintics in bovine manure on Onthophagus gazella, a non-target organism. Southwest. Entomol. 1(2): 100-103. - Breymeyer, A., 1974. Analysis of a sheep pasture ecosystem in the pieniny mountains (the Carpathians). XI. The r ole of coprophagous beetles (Coleoptera, Scarabaeidae) in the utilization of sheep dung. Ekol. pol. 22(3-4): 617-634. - Breymeyer, A., H. Jakubczyk & E. Olechowicz. 1975. Influence of coprophagous arthropods on microorganisms in sheep faeces .- Laboratory investigation. Bull. Acad. pol. Sci. CL.II, Sér. Sci. biol. 23: 257-262. - Flannery, T. (2007). La amenaza del cambio climático. Historia y futuro. Taurus, México, 393 pp. - Jacobs, F. (1993). Cattle and Us, Frankly Speaking. Detselig Enterprises Ltd., Calgary, Alberta, Canadá, 267 pp. - Lumaret, J.P. & A. Kirk. 1987. Ecology of dung beetles in the french mediterrane an region (Coleoptera: Scarabaeinae). Acta Zool. Mex. (n. s.) 24: 1-55. 1991. South temperate dung beetles, pp. 97-115. In: Hanski I. & Y. Cambefort (eds.). Dung Beetle Ecology, Princeton Univ. Press, Princeton, N.J., USA - Lumaret, J.P. & F. Errouissi. 2002. Use of anthelmintics in herbivores and evaluation of risks for the non target fauna of pastures. Vet. Res. 33: 547-562. - Lumaret, J.P. & N. Kadiri. 1995. The influence of the first wave of colonizing insects on cattle dung dispersal. Pedobiologia 39: 506-517. 1998. Effets des endectocides sur la faune entomologique du pâturage. Bulletin des G.T.V. 3-D-018: 55-62. - Lumaret, J.P. 1978. Biogéographie et écologie des Scarabéides du Sud de la France. Thèse d'Etat, Univ. Sci. Techniques Languedoc, Montpellier. 254 p. 1983. Structure des peuplements de coprophages Scarabaeidae en region méditerranéen ne française: relations entre les conditions écologiques et quelques parameters biologiques des espèces. Bull. Soc. ent. Fr. 88(7-8): 481-495. 1986. Toxicité de certains helminthicides vis-à-vis des insectes coprophages et conséquences sur la disparition des excréments de la surface du sol. Acta Oecologica, Oecol. Applic. 7(4): 313-324. - Lumaret, J.P., E. Galante, C. Lumbreras, C. Mena, M. Bertrand, J.L. Bernal, J.F. Cooper, N. Kadiri & D. Crowe. 1993. Field effects of antiparasitic drug ivermectin residues on dung beetles (Insecta, Coleoptera). J. Appl. Ecol., 30: 428-436. - Lussenhop, J., R. Kumar, D.T. Wicklow & J.E. Elloyd. 1980. Insects effects on bacteria and fungi in cattle dung. Oikos 34: 54-58. - MacFadyen, A. 1964. Relations between mites and microorganisms and their significance in soil biology. 1st International congress of Acarology Proceedings, Acarologia VI: 147-149. - Morris, M.G. 1991. The management of reserves and protected areas. pp. 323-347. In: Spellerberg, I.F., F.B. Goldsmith & M.G. Morris. (eds.). The scientific management of temperate communities for conservation. Blackwell Sci. Publ., Oxford. - Wardhaugh, K.G. & H. Rodríguez-Menendez. 1988. The effects of the antiparasitic drug, Ivermectin, on the development and survival of a dung breeding fly, Orthelia cornicina (Fabr.) and the scarabaeine dung beetle, Copris hispanus L., Bubas bubalus (Olivier) and Onitis belial F. J. Appl Ent. 106: 381-389. - Wardhaugh, K.G., B. Longstaff & M.J. Lacey. 1998. Effects of residues of deltamethrin in cattle faeces on the development and survival of three species of dung-breeding insects. Aust. Vet. J. 76:273-280. -Burg, R.W., B. M. Miller, E.E. Baker, J. Birnbaum, S.A. Currie, R. Hartman, Y.L. Kong, R.L. Monaghan, G. Olson, I. Putter, J.B. Tunac, H. Wallick, E.O. Stapley, R. Oiwar & S. Omura. 1979. Avermectins, new family of potent anthelmintic agents: producing organism and fermentation Antimicrob. Agents Chemother. 15: 361-367. -Halley, B.A., R.J. Nessel & A.H.Y. Lu. 1989. Environmental aspects of Ivermectin usage in livestock:general considerations, pp. 162-172. In: Campbell W.C. (edit.), Ivermectin and Abamectin, Springer-Verlag, New York, USA -Holter, P. 1979. Effect of dung-beetles (Aphodius spp.) and earthworms on the disappearance of cattle dung. Oikos 32: 393-402. -Shoop, W.L., H. Mrozik & M.H. Fisher. 1995. Structure and activity of avermectins and milbemycins in animal health. Vet. Parasit. 59: 139-156. -Waterhouse, D.F. 1974. The biological control of dung. Scient. Am. 230(4): 101-109.

Me interesa saber del artículo original cuáles son las ivermectinas comparadas. Ya que es bien sabido que las ivermectinas económicas del mercado no van a rendir lo mismo que las caras. Y por otro lado me interesa saber si en el paquete de comparación se evaluó la ivermectina de Vetanco la cuál también es toxotropica y de muy buenos resultados con estudios científicos.- Solo de esa forma la publicación estaría completa ya que me permite saber con que se compara tal o cuál presentación. Y no es una escusa el hecho que me digas que por cuestiones de privacidad no me pueden brindar la comparación ya que cada laboratorio tiene que ajustarse a lo que produce y la forma en que lo hace...

Estimados foristas: Con todo el respeto que merece la publicación escrita y compartida aquí por el Dr. Bustinza, pues también yo tengo escritos con muchos años de haber sido publicados, para el tema específico del artículo en cuestión, la bibliografía más reciente sobre los efectos edáficos de los antiparasitarios utilizados, es del año 2002. Durante los 15 años transcurridos desde entonces la investigación ha continuado avanzando y mucho de lo escrito en ese entonces puede haberse cambiado, modificado o haber salido nuevos productos al mercado, para el control de parásitos gastrointestinales, pulmonares, hepáticos, renales y/o externos, que no afecten la fauna edáfica, y que por esa razón, no contribuyan al calentamiento global. Actualmente estoy retirado y no trabajo para la industria de medicamentos de uso veterinario. Con un cordial saludo, Raúl Botero Botero MVZ; MSc.

En referencia a cuales fueron las ivermectinas comparadas, los autores no lo informan, tampoco los estudios de Tixotropía(sí claramente sabemos que lo compran con el producto original). La mejor manera de conocer si la formulación es tixotrópica o si tiene efecto persistente es exigirle a la empresa que promociona los productos "los estudios que respalden dicha información", pero una aclaración lo más conveniente es que en dichos estudios estén involucrados entidades independientes,como universidades o institutos de investigación. La transparencia es fundamental. Reitero si alguna empresa promociona los productos que venden EXIJAN los trabajos científicos. A mi entender este es el mejor camino que debiéramos recorrer.

Es una guerra de intereses economicos sin valores; soy extensionista de pequeños ganaderos de bovinos en michoacan, mexico; los costos de produccion altos, no hay subsidio para desparasitantes con el obgetivo de utilizar los inofensivos a la flora; esta pasando cono lo de la revolucion verde, participó con el calentamiento global y ahora los laboratorios van por igual sin las regulaciones necesarias.

El uso del pastoreo rotativo, utilizando cerca eléctrica y el consumo intensivo del forraje, ha dado muy buenos resultados. Aunado al no uso de estos productos químicos. Se ha recuperado la microbiología del suelo con sorprendentes resultados en el forraje. Especialmente por la acción de los escarabajos que vuelven y trabajan hasta un metro de profundidad. Es el resultado visto. Ahorro y eficiencia. Las cantidades de huevos de parásitos/g de heces, disminuyen significativamente y fundamentan el no uso de estos antiparasitarios.

Las lactonas macrociclicas o endectocidas corresponden a las Avermectinas (ivermectina, abamectina, doramectina y selamectina) y las milbemicinas (moxidectina), todas en mayor o menor manera tienen un fuerte impacto ambiental colateral. Se excretan casi intactas en la materia fecal (pero también en la leche) y poseen un importante efecto sobre la entomofauna que vive en la boñiga. Esta entomofauna corresponde a más de 450 especies de artrópodos se multiplican en el estiércol del ganado, incluyendo escarabajos predadores, escarabajos estercoleros, moscas coprofilas y moscas coprófagas y avispas parasíticas. Una plasta de materia fecal no tratada produce más de 1000 insectos y una vaca produce cerca de 10 plastas al día. Se ha hecho gran énfasis en el efecto sobre los escarabajos estercoleros, pero esto es sólo una pequeña parte del efecto, porque ellos se encuentran entre los de mayor tamaño y por ende reciben menos efecto por las concentraciones subletales del fármaco. Los dípteros (moscas) coprófilos y coprófagos son muy importantes polinizadores de cultivos y recicladores de la materia organica contenida en la boñiga. Por esto es que ocurre el efecto de baja productividad de los cultivos de fincas aledañas a donde se aplica intensamente las lactonas macroclicicas. Las avispas microhimenopteras son los enemigos naturales de organismos como la mosca de los cuernos; por esto un efecto colateral de la aplicación de avermectinas es el incremento de las poblaciones de la mosca de los cuernos. Estudios realizados en Canadá y en Europa han demostrado que la aplicación de una dosis de 500 ug/kg de Ivermectina en ganado evita la multiplicación de avispas parasíticas por más de 12 semanas y de los dípteros copófils entre 6-8 semanas, mientras los escarabajos estercoleros dependiendo de su tamaño desaparecen de la boñiga por 3-6 semanas. Por esta razón los grupos de investigación que se ocupan del tema como el Dung Organism Toxicity Testing Standardisation, DOTTS, han sugerido utilizar para este tipo de estudios a la mosca amarilla coprófaga Scatophaga stercoraria, para lograr la estandarización de métodos entre países. Sugiero ver estos dos documentos: Floate KD. (2006). Endectocide use in cattle and faecal residues: environmental effects in Canada. Canadian Journal of Veterinary Research, 70 (1), 1-10. Floate KD, Wardhaugh KG, Boxall ABA. & Sherratt TN. (2005). Fecal residues of veterinary parasiticides: nontarget effects in the pasture environment. Annual. Review of Entomology, 50, 153-179.

En el caso de las moscas hay que tener en cuenta hasta los cultivos propios o vecinos. Por ejemplo la piña.

Muy buena tarde Me sincero comentario, las ivermectinas, esta comprobado que producen contaminación ambiental, y de la forma como se usa en latinoamerica es indescriptible, la enorme cantidad y atas dosis que se utilizan... En ciertos estados de USA esta prohibido su uso, los daños colaterales que producen, son increíbles. además de la resistencia parasitaria que existe a este desparasitante, sin embargo se utiliza por el bajo costo, pare las empresas que lo venden no informan nada de los daños que produce al medio ambiente y a la fisiología del mismos animal..esto se llama negocio....? o que...? Saludos

Les agradezco a todos por los aportes. La idea de este artículo era generar más conciencia sobre los productos, se que la discusión derivó para otro lado, pero bienvenida la discusión. Quisiera ver comentarios sobre lo que trata el artículo, formulaciones de larga acción versus las concentradas, sus experiencias en las Fincas en términos del control parasitario. Gracias nuevamente.

Felicidades por está clara exposición. Para la práctica profesional resulta muy importante tomar en cuenta estudios como los que nos exponen. Me gustaría que abundarán en este tópico, pero agregando las enseñanzas que serán de gran utilidad para nosotros en cuanto al uso de ivermectinas compuestas donde además se les agregan vitaminas o productos para simultáneamente convbatir parásitos como Fasciola hepatica y/o Oestrus. O de lo contrario me indiquen alguna bibliografía en la cual pueda apoyarme. Gracias mil.

Los efectos nocivos de las lactonas macrocíclicas sobre el ambiente están demostrados, y la utilización de las mismas debe hacerse de manera responsable. Sin embargo, este hecho no obliga a quienes investigan o escriben, a mencionar el efecto nocivo de las ivermectinas sobre el ambiente, a menos que el título y/o objetivos del trabajo así lo indiquen. El efecto nocivo de los fármacos en general se establece mediante investigaciones que evalúan su efecto sobre el organismo animal, sobre el ambiente o sobre el ser humano, y son esas investigaciones las que demuestran esos efectos y las que se desarrollan para tal fin. En concordancia con ese conocimiento debe estar nuestra responsabilidad como profesionales, y es esa responsabilidad la que determina de qué manera vamos a utilizar los fármacos para minimizar los efectos nocivos. Por estas razones considero que el contenido del artículo del Dr. Almada está ajustado al título, y que no está obligado de ninguna manera a mencionar los efectos nocivos del fármaco, ya que para eso existen otras lineas de investigación destinadas a tal fin. Estos comentarios los hago en pro de mantener la coherencia en el foro y con el propósito de delimitar correctamente el contenido de las publicaciones, el cual, como ya dije, debe ajustarse al título y a los objetivos. imagínense que cada vez que alguien escriba algo comparando (por ejemplo) la efectividad de distintos antibióticos sobre una bacteria en particular, esté obligado a mencionar los efectos nocivos del desarrollo de resistencia bacteriana a los antibióticos, o los efectos negativos sobre distintos tejidos y órganos que produce cada antibiótico en particular. Con esto también les recuerdo que las ivermectinas no son los únicos fármacos que producen efectos indeseales Considero que para profundizar en el interesante tema del efecto de las lactonas macrocíclicas sobre el ambiente, el cual es muy importante y siempre estará vigente, debería plantearse un nuevo foro para tal fin, y seguramente tendríamos una discusión mas profunda y relevante sobre ese tema en específico. Aprovechemos profesionalmente la información suministrada por el Dr. Almada, conozcamos a profundidad los efectos nocivos de las lactonas macrocíclicas, y utilicemos esos fármacos de manera responsable integrando todos esos conocimientos.

Estimados colegas, El artículo me parece muy bueno, ya que la ivermectina es desde su descubrimiento una de los mejores antiparasitarios si no es que el mejor, y creo que difícilmente vamos a tener algo mejor en el futuro cercano. Pero no podemos dejar de mencionar su impacto en el ambiente y la selección de resistencia. Entonces, hay que cuidarla como si fuera nuestro último “extintor de fuegos”. En este momento es nuestra alternativa para apagar el fuego en una emergencia (entiéndase garrapatas y parásitos resistentes). Por lo que hay que cuidarla para uso en casos extremos, pero lo que estamos haciendo es usarla cada vez mas frecuente, en altas dosis y de liberación lenta y constante durante varios días o semanas; este tipo de tratamiento solo ocasiona eliminar genes susceptibles y SELECCIONA genes de RESISTENCIA. Al corto plazo, si estos genes existen en la población se seleccionarán rápidamente. Todos los antiparasitarios sin excepción seleccionarán resistencia tarde o temprano, esto dependerá de la intensidad de “presión de selección” determinada por la frecuencia y dosis del producto. Es importante en América Latina poner reglas de uso de antiparasitarios. En Europa y Norteamérica ya lo están haciendo. Mi pregunta es ¿debemos esperar a que nos digan con todas las pruebas científicas que ivermectina tiene efectos en el ambiente y que selecciona resistencia? Tal cual pasó con el uso del tabaco para regular su uso, lo mismo que con el uso de los antibacterianos. Siempre se menciona del uso racional de pesticidas, antibióticos, antiparasitarios; sin embargo, lo que observamos es cada vez su uso mas frecuente y a mayores dosis. Cuando empezó ivermectina se uso al 1%, hoy ya se usa hasta el 10%, ¿es esto uso racional?