Aditivos Alimenticios en corrales de engorda

Quiero felicitar al autor de esta publicacion , por el rigor con el que son tratados los comentarios asi como los resultados aportados el las pruebas realizadas con los diferentes grupos de productos. Es evidente que se podria matizar aun mas , ya que ,en novillos de engorde es dificil que se repitan los resultados de las experiencias.

Felicitaciones por el articulo ! Tienen alguna información sobre el uso de aditivos para facilitar el periodo de recuperación inicial y la adaptación a la nueva dieta, se podría recomendar el uso de propionatos (como fuente de energía y para estimular el desarrollo de las papilas del rumen), existe también un producto comercial a base de una coenzima Carboxilasa como optimizador del metabolismo energético y por último tienen alguna experiencia con el uso de grasas bypass. Gracias y saludos.

Estimado dr german mendoza. Saludos y me gustaría saber qué ionoforo recomienda para ganado de corral. Saludos. De Fernando Livas c

Estimado Dr. Mendoza, muchas gracias por su detallado artículo, abarca un numero importante de probióticos, de una manera amena y muy profesional. Quisiera consultarlo por la NO inclusión en el mismo de las mezclas de Taninos (condensados/hidrolizables), que con tanto éxito hace varios años que se estan utilizando en el mercado de muchos países (por ej. Bypro de la empresa Silvateam). En México, para mas detalles, el Dr. Barajas (Univ. de Sinaloa) lleva presentados varios trabajos en Journals internacionales (JAS por ej) donde muestra muy buenos resultados en engordes diarios (+8-10%) y con eficiencias de conversión interesantes (+5-6%), mejorando mucho el metabolismo proteico, controlando los niveles de BUN, y mejorando los rendimientos de carcasa. Similares resultados están reportados en otros países (Europa y América latina) A esto se le suma su importante acción antibacteriana (E. Colli, Clostridios, otros), su acción coccidicida, y su potente accion antioxidante. El hecho que los taninos NO son antibióticos es importante frente a la dura batalla mundial actual contra la resistencia bacteriana a los mismos, lo cual es un tema prioritario en las agendas de salud de los principales países del mundo. Nuevamente agradecido por su interesante artículo. cordiales saludos. MV Juan Baeck, Argentina

Muy Buen día a todos, mi breve comentario, aunque les soy sincero, no he leido el articulo en su totalidad, sin embargo, mi opinión es, no hay forma más fraudulenta, que ganarse el dinero a expensa de utilizar compuestos sintéticos para incrementar la masa muscular de un animal. y con ello llevarse más dinero a la bolsa, sin importar los daños metabólicos que producen esos componentes artificiales al animal y la repercusión al ser humano..Hablamos de bienestar....?... de quien...? del animal,,,, '...del comensal final.... o ES el bienestar económico de quien utiliza estos componentes sintéticos y QUE QUIERE demostrarle a la sociedad sobre sus logros en producción animal... Realmente no buscamos un equilibrio con el ambiente, y mucho menos con el microambiente fisiológico del animal. Seamos más honesto con el medio que nos rodea y apliquemos la tecnología sabia que la naturaleza nos enseña y no incrementemos los problemas fisiológicos de los animales y del humano y medio ambiente, cada día estamos más invadidos por productos sintéticos, señores hasta cuando y lo peor es que mientras más aditivos alimenticios se utilizan para la ganancia de carne (condición corporal) de un animal, más caros son los productos cárnicos y sus derivados Esta es mi primera intervención con este artículo, seguiré tan pronto termine de analizarlo, y dare mi opinion final FISIOLÓGICA Y ENDOCRINOLOGICA y Ambiental Con todos respeto y consideración

SANTAMARIA de España comenta el uso de grasas al 3% de la ración. La contribución de esta grasa es FÍSICA al reducir el polvo del alimento molido y reducir el movimiento lixiviados de los microelementos. Ahí esta el gane y no tanto como en su contribución energética.

mi opinión personal es no recomendar el uso de antibióticos, que si bien aumenta la ganancia de peso en los animales, crea otros problemas como la resistencia a los antibióticos que se ha venido aumentando a nivel mundial con el agravante que no se descubren nuevos antibióticos en la misma proporción que las bacterias generan resistencia. se han visto brotes hospitalarios y comunitarios de varias bacterias como el Staphylococcus aureus. ya es hora de cambiar nuestras formas de producción y ser más responsables con la salud del planeta y por supuesto de nosotros los seres humanos.

saludos en la gracia de JESUS, muy completo el articulo, es de gran importancia el bienestar del animal sin que a futuro el uso de los diversos aditivos afecten la salud del consumidor. Exitos

Es lamentable para mi la forma de pensar de muchos profesionales, lo he manifestado en reiteradas ocaciones La facilidad de producir alimentos para mi pensar y de muchas autoridades mundiales fraudulenta Leere el articulo Completo y dare mi punto de vista, tocando tierra no bolsillos En conclusion es facil hacer dinero sin importar las consecuencias al animal y al consumidor final nosotros Mi grupo de trabajo lo tiene bien investigado sus consecuencias de los promotores de crecimiento Saludos

Estimados amigos del foro. En los llanos orientales de Colombia hay una explotación que trabaja PRV agua y sal mineral en lotes de 20 hectáreas, rotando cada 3 dias 50 a 65 animales, dependiendo de la producción de la pastura. El verano pasado se hicieron ensayos con 3 suplementos de diferente costo y se dejo un lote de referencia sin suplementar. Durante la estación seca se logro incrementos de 97 gramos promedio dia para los sin suplemento (solo sal mineral). Los 3 grupos suplementados tuvieron ganancias diarias promedio desde 800 a 990 gramos en el ciclo de 80 a 90 dias. Si se adiciona glicerol (Producto del Biodiesel) a estos suplementos, harán la función física de la grasa sobrepasante aglomerando los polvos y lixiviados como plante el Dr Fletcher?. Cual sera la contibución en energía comparada con la grasa sobrepasante?. Podriamos considerarlo un reemplazo de ellas?

Creo menester, recordar que somos profesionales de la producción de "COMIDA", para seres humanos. Es decir, que no producimos raciones de engorde y/o mantenimiento para seres humanos. Los productos que logramos, a más o menos costos, luego van a parar a preparaciones culinarias de las familias. Debemos respetar, la naturaleza de los productos. Por supuesto, intentando incurrir en costos cada vez menores. El tejido graso de los bovinos, tiene como característica que su composición es bastante homogenea con las distintas dietas. Pero al momento de introducir grasas que sobrepasan el rúmen, nuesteros bovinos pasan a comportarse como "MONOGÁSTRICOS".

Es una revisión muy útil sobre el tema. Queda claro las bondades y desventajas de los diferentes recursos que se pueden utilizar para mejorar el proceso nutritivo del bovino. Debo agregar que algunas de estas prácticas -mas que otras- traen el beneficio de proteger el ambiente y que ayudan a mitigar el efecto en la producción del Cambio Climático -CC-. Reduciendo la producción de Gases de Efecto Invernadero -GEI-. Tanto por reducción de su natural producción como por secuestro. Al final un círculo virtuoso. -A pesar de las críticas sin sentido-. Felicitaciones al autor.

que hablamos de los animales que permanecen en un corral y su alimento es de buen provecho porque es de engorde

muy buen mensaje

Tengo una pregunta ¿de que esta compuesto el aminoacido treonina?

Hay que considerar al elegir un aditivo, como comentan los autores las empresas fabricantes de estos productos, ya que si carecen de pruebas contundentesby serias, que avalen su buen funcionamiento e inlcuidad, que estos fabricantes sean los que hayan echo los estudios, ya que muchos sólo utilizan la información de las empresas que si invierten en investigación y aprovechan la buena voluntad de los investigadores al utizar para su beneficio artículos patrocinados por otras casas comerciales, aparte de esto hay que verificar si están autorizados y avalados por FDA y no sólo si tienen registro de SAGARPA; ya que hay en el mercado aditivos con registro de SAGARPA pero no cuentan con autorización de FDA.

Es una buena revisión del efecto de los diferentes aditivos en la alimentación del ganado de engorde

Felicidades a los autores que en un confeti sinterizaron un mundo de información.