Relación entre dos métodos de detección del celo y eficiencia reproductiva en vacas Holstein
Publicado:29 de junio de 2020
Resumen
INTRODUCCIÓN La mejora de los niveles de producción de leche en el ganado bovino está derivando en una disminución de las tasas de los parámetros reproductivos (Sepúlveda y Rodero, 2003), debido a causas multifactoriales, siendo entre otras el consumo de alimento, el balance energético negativo (BEN) durante el posparto inmediato y los niveles e...
Buenas noches:
A qué asocian que el dispositivo genera mayores reportes de celo pero con la observación visual se vieron mayores preñeces?
Los sistemas electrónicos además de ofrecer la detección de celo, te permiten ver la ventana ideal para la inseminación.
Podría haber un mal manejo en el horario de inseminación?
Saludos
Carlos Ignacio Araneda Muñoz Buenas noches, con respecto a la tasa de concepción, se tuvieron valores de 26.6% para el dispositivo, 24.0% para la observación visual y 27.8% para la combinación de ambos métodos. No encontramos diferencias significativas, pero con la observación visual se obtuvo un valor más bajo. Por otro lado, si bien el medidor de actividad nos ayuda con las horas adecuadas de poder inseminar, también puede dar falsos positivos, los cuales deben ser confirmados a la palpación. Debemos considerar métodos de ayuda adicional a la observación visual para obtener mejor resultados en detección y preñez. Saludos!
Buenas tardes, excelente trabajo, lo cual confirma que la combinación de métodos mejora la eficiencia en la detección de celos, seria bueno también complementar con el uso de crayoneo en la cola, el cual combinado con el medidor de actividad asegura una tasa de detección de celo entre 55-60% y también una mejora en la concepción. En establos del sur del Perú (Arequipa) con producciones anuales promedio de 41 lt/vaca día es un reto mantener alta la TDC, esto empeora entre Diciembre y Marzo (temporada de calor), así que la única opción que tenemos es apostar por el uso combinado de tecnologías tanto para TDC como para tasa de inseminación (uso de IATF).
Saludos desde el sur del Perú.
Esto de la deteccion es bastante complicado por lo expresado por un forista pues lo celos sileciosos los falsos positivos y la baja efectividad de la observacion visual dan un promedio muy bajo de efectividad, no se si alguien sabe de un dispositivo que ofrecen en alemania y.otro de dramisky,que miden por lntensidad electrica de la mucosa vaginal si hay celo e inclusive preñez,el otro es el CELOTOR,pero no se que tan efectivos y costosos sean en COLOMBIA, pues no he podido obtenet informacion ma alla de la que aparece en google
Estimado Nelson, gracias por tus comentarios. En este trabajo se evaluó la combinación de métodos de detección del celo con una eficiencia del 52.2%.
Respecto a los métodos que señalas, Draminski ofrece una detección del celo basada en los cambios característicos de resistencia eléctrica que tienen lugar en la mucosa vaginal de la hembra cuando a la llegada de la ovulación, es importante tener en cuenta si es factible o no su implementación, ya que tienes que hacer una a dos revisiones diarias y constantes para determinar el momento óptimo de la ovulación para realizar la inseminación y lo mismo para la detección de preñez temprana (19 a 23 días después de la inseminación).
Por otro lado, el celotor es un método electrónico basado en un Software, en este caso se coloca un microchip en la cola de las vacas, es necesario de un toro para que realice la monta, de tal manera que cuando la vaca entra en celo, el toro va a montarla, el lector detecta el chip e inmediatamente envía la información de cuál vaca entró en celo es enviada al programa en tiempo real. Según la literatura que he podido leer, tiene una efectividad del 55.9%
Puedo compartir este artículo elaborado en Colombia, donde explican con más detalle sobre, eficiencia y costos de diferentes métodos de detección del celo: https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/17509/2/2020_fundamentos_metodos_actuales.pdf
Finalmente, debes tener en cuenta que método se adecua mejor a tu sistema de producción, resulta interesante la evaluación de distintos métodos como ayuda a la detección visual, siempre teniendo como premisa de que los mejores resultados se obtienen cuando se combinan los métodos de detección y no dejando de lado la detección visual.
Buenos dias queria preguntar x q hay vacas queno quedan preñadas seles a echo labados y no quedan q me ha consejarian o en q estoi fallando mucas gracias x sus opiniones
Estimado angel gurrute , gracias por escribirnos.
En referencia a tu pregunta, debemos tener en cuenta que las causas de que una vaca no quede preñada, pueden deberse a diversos factores. Por ello, los lavados uterinos no siempre van a ser efectivos para tener un útero más saludable para poder preñar las vacas, en ello influye el tipo de tratamiento que se haga, el antibiótico que se uses, la frecuencia del tratamiento ya que algunas vacas necesitas más de un tratamiento, también hay que considerar el criterio de la persona que evalúa la involución del útero para poder afirmar que este ya está saludable. Son muchas cosas que hay que considerar realmente para poder tener un buen éxito en el tratamiento de un útero con alguna infección post parto.
Quizás puedas brindarnos más detalle del tratamiento que realizas sobre estos aspectos y poder ayudarte.
Amigos del foro En mi humilde opinion no es muy interesante comparar los resultados de dos sistemas que realmente se deben apoyar y no comparar, he tenido la oportunidad de atender a un establo que mostraba grandes problemas de fertilidad por seguir al pie de la letra las indicaciones de los sistemas de apoyo a la DETECCIÓN DE CELOS-
Realmente todos los sistemas ideados por el hombre son para mejorar el suistema de detección de celos NO PARA REEMPLAZARLO.
tENGAMOS PRESENTE QUE EL TORO NO PREGUNTA NI TAMPOCO SABE LEER el solo se da cuenta que la vaca se deja montar y eso es mas que suficiente para realizar el servicio.
Tengo algo mas de 56 años inseminado y les digo que nada sustituye al hombre en sus labores , lo que si es cierto también es que necesitamos muchas ayudas para tener el mayor éxito en nuestra labor de inseminador.
Saludos fraternos desde el norte del Perú
Raúl
Raul Jesus Santivañez Gracias por sus comentarios y tal como indicamos en nuestro trabajo, REAFIRMAMOS que la idea NO ES REEMPLAZAR la OBSERVACIÓN VISUAL, sino COMBINAR con otros métodos de detección del celo, en búsqueda de obtener mejores resultados.
Cabe señalar que los niveles elevados de la producción de leche en los sistemas de producción intensiva han llevado a que las manifestaciones de celo sean menos frecuentes y menos notorias, por lo tanto, cualquier método de detección del celo siempre serán una ayuda para mejorar las tasas de detección del celo.
Comparto el link del artículo completo https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/veterinaria/article/view/15388/13307 para que pueda leerlo con detalle.
Saludos.