26 de febrero de 2014
Estimado Miguel Gómez Galeano y demás foristas, ya de vuelta a mi país, paso a enviarles el trabajo que realicé en el 2008 y con el cual aún sigo trabajando ya que no he encontrado otro mejor.
Hipótesis
Los protocolos de sincronización de celos y ovulaciones (IATF) tienen mayor porcentaje de preñez cuando se usan con detección de celos entre los días 5 PM y 7 PM a partir del comienzo de los mismos comparables a los obtenidos con DPG.
Objetivos
1- Evaluar en un período de servicios, programas de manejo reproductivo en vaquillonas para carne, utilizando IA con una combinación de IATF y detección de celos.
2- Comparar los porcentajes de concepción y de preñez con protocolos de sincronización de celos y ovulaciones con IATF modificados utilizando detección estratégica de celos, contra otro que implica solamente detección de celos.
3-Evaluar el costo de preñez con protocolos IATF modificados y compararlo con otro método de sincronización en base al uso de PG.
4- Evaluar la eficiencia de estos protocolos en sistemas productivos uruguayos.
Cuadro III. Distribución de animales por protocolo y por predio
Protocolo Predio Total
A B C
OSYM 424 453 549 1426
HSYM 295 515 419 1229
DPG 533 455 463 1451
Total 1252 1423 1431 4106
Hormonas: Las hormonas utilizadas fueron:
- Acetato de Buserelina (Receptal®) 2mL (8,4 µg) i/m, Universal Lab, Montevideo-Uruguay.
- Acetato de Buserelina (Gestar?) 2mL (8,4 µg) i/m, Laboratorio OVER-Santa Fe-Argentina.
- Cloprostenol sódico (Bioprost®) 2mL (500 µg) i/m, Biotay Uruguay, Montevideo-Uruguay.
- D(+) Cloprostenol (Prostal?) 2mL (150 µg) i/m, Laboratorio Over, Santa Fe-Argentina.
- Estradiol-3- Benzoato en vehículo oleoso (Estradiol 10?) 1mL (1 mg) i/m, Laboratorio Río de Janeiro, Santa Fe-Argentina.
Protocolo Ovsynch Modificado (OSYM)
Día 0 AM, aplicación de 2mL i/m de un agonista de GnRH (8,4 µg), días 5 PM, 6 AM/PM y 7 AM/PM se efectuó DC e IA, día 6 AM aplicación de 2mL i/m de PG (Twagiramungu et al., 1992). Los animales que mostraron celo antes, fueron inseminados y no siguieron en el grupo. El día 8 AM aplicación de la 2ª dosis de GnRH 2 mL (8,4 µg) i/m. El día 8 PM (entre las 19 y 21 hs) se efectuó la IATF dentro de las 14 – 17 horas de administrada la 2ª GnRH. A los 19 días del primer animal inseminado se realizó el primer repaso con IA por 5 días. El segundo repaso fue realizado con toros calificados inicialmente, para asegurarle al productor la máxima cantidad de crías posibles.
Protocolo Heatsynch Modificado (HYSM)
Día 0 AM aplicación de 2 mL del agonista de GnRH (8,4 µg) i/m, días 5 PM, 6 AM/PM y 7 AM/PM DC e IA, día 6 AM aplicación de 2 mL de PG i/m. Los animales que mostraron celo antes, fueron inseminados y no siguieron en el grupo. El día 7 AM aplicación de BE 1mg i/m (mismas consideraciones en cuanto a los animales ya inseminados), día 8 PM a las 36 horas de la aplicación del BE se realizó la IATF. A los 19 días del primer animal inseminado se realizó el primer repaso con IA por 5 días. El segundo repaso fue realizado con los toros calificados inicialmente, para asegurarle al productor la máxima cantidad de crías posibles.
Nomenclatura: DC e IA= Detección Celos e Inseminación Artificial.
BE= Benzoato de Estradiol.
AM= de mañana; PM= de tarde.
El Porcentaje de preñez (PP) se definió como:
Cantidad de preñeces obtenidas x 100
____________________________________
Total de animales ofrecidos
El Cuadro V compara el porcentaje de celos espontáneos y prematuros del protocolo HSYM realizados antes de la IATF y los celos espontáneos detectados en el protocolo DPG, donde se observa que no hay diferencias significativas.
Cuadro V. Porcentaje de celos detectados espontáneos y prematuros en los protocolos HSYM (entre los días 5 PM y 7 PM) y DPG (36 horas a partir de la segunda inyección de PG)
Protocolo Porcentaje de celos detectados, OR e IC
n PCED3 OR4 IC5
HSYM1 741 60,3a 0,895 0,765-1,046
DPG2 913 63,0a 1,000 Referente
1: Heatsynch modificado; 2: Doble Prostaglandina; 3: Porcentaje de Celos Detectados; 4: Odds Ratio; 5: Intervalo de confianza de 95%; a: NS
Cuadro VIII. Porcentaje de Preñez de los tratamientos OSYM y HSYM en los animales con IACD e IATF
Tipo de IA 1 PP4
N PP4 OR5 IC6
IACD2 1065 79a 2,276 1,775-2,918
IATF3 1590 63b 1,0 Referente
1: Inseminación Artificial; 2: Celos Espontáneos y Prematuros Detectados; 3: Inseminación a Tiempo Fijo; 4: Porcentaje de Preñez; 5: Odds Ratio; 6: Intervalo de Confianza de 95%; a,.b: P<0,0001
En el Cuadro VIII se presenta el porcentaje de preñez obtenido en las inseminaciones a CD y con TF en los dos protocolos IATF donde se puede apreciar por sus OR, que los animales inseminados con CD tuvieron 2,3 veces más probabilidades de quedar preñados que los inseminados a TF.
En el Cuadro IX se presenta el porcentaje de preñez al repaso de la inseminación, efectuado a partir de los 18 días de la primera inseminación. Éste fue similar en los tres protocolos.
Cuadro IX. Porcentaje de Preñez en el Repaso (segunda inseminación) de las inseminaciones en los tres tratamientos
Protocolo N PP1 OR2 IC3
OSYM 116 80a 2,038 1,024-4,058
HSYM 326 82a 2,938 1,678-5,143
DPG 106 72a 1,000 Referente
1: Porcentaje de Preñez en el Repaso; 2: Odds Ratio; 3: Intervalo de Confianza de 95%; a: NS
Tanto el PC como PP se tuvieron en cuenta para el análisis económico, donde por definición adoptada, el PC es el resultado de la cantidad de animales preñados sobre la cantidad de animales inseminados y el PP es la cantidad de preñeces obtenidas frente al total de animales presentados a la inseminación
La hipótesis planteada se confirma: los protocolos de sincronización de celos y ovulaciones (IATF) permiten lograr un mayor porcentaje de preñez cuando se usan con detección de celos entre los días 5 PM y 7 PM a partir del comienzo de los mismos y son superiores a los obtenidos con DPG.
ANÁLISIS DE COSTOS
El PP pone de manifiesto una diferencia significativa en la cantidad de preñeces obtenidas en cada protocolo y entre el Año1 y Año 2 (basándonos en unidades de tiempo). Esto redunda en el valor económico final de la preñez a favor de los protocolos IATF (OSYM y HSYM) frente al de DPG.
En el Cuadro X se puede apreciar como se presentaron las dosificaciones de hormonas; en el OSYM se ve cuántos animales no recibieron la PG o la segunda dosis de GnRH, en HSYM como no recibieron la PG o el BE, mientras que en el DPG todos los animales recibieron las dos dosis de PG. En el mismo cuadro se observa la cantidad de repasos que hubo por protocolo.
En el Año 1 las condiciones de las pasturas fueron aceptables al ser un año normal (sin sequía) y los porcentajes en general de concepción y de preñez en los tres protocolos fueron superiores a los del Año 2 en que sí se manifestó una sequía importante sobre todo al final de la primavera y todo el verano.
Esto pone de manifiesto que este tipo de protocolos IATF tienen un mejor desempeño ante condiciones adversas (dígase clima, disponibilidad de forraje, disminución de la CC, etc) que los tratamientos en base a sincronización de celos con Prostaglandina.
Cuadro X. Distribución de animales por protocolo, administración de hormonas, total de inseminaciones
Prot N S/PG1 S/GnRH2 S/BE3 S/IA 1a IA 2a IA Total IA
OSYM 1426 115 305 1426 56 1482
HSYM 1229 79 280 1229 165 1394
DPG 1451 538 913 53 966
1: animales que no recibieron PG; 2: animales que no recibieron GnRH; 3: animales que no recibieron benzoato de estradiol
4: Vaquillonas que no respondieron al tratamiento o no se detectaron en celo.
En el Cuadro XI se presenta el análisis económico general consolidado con los valores de los años correspondientes y se presenta unificado en base al costo de cada preñez manteniendo el principio que, el costo de la misma será el total de lo erogado (hormonas, semen, honorarios y repaso de la IA) de todos los animales presentados en cada protocolo a la inseminación, dividido las preñeces obtenidas en cada uno de ellos.
Cuadro XI. Costos y eficiencia de cada protocolo y valor promedio de la preñez de los años 1 y 2 consolidados; valores monetarios totales y porcentajes de preñez.
PROT Costo protocolo1 Costo ensayo Costo IA/vaca2 Valor/preñez3 Eficiencia4
OSYM $ 2,13 $ 1,96 $ 9,61 Repaso OSYM $ 8,00 $ 14,9 69%
HSYM $ 1,68 $ 1,52 $ 9,86
Repaso HSYM $ 8,00 $ 14,1 70%
DPG $ 1,90 $ 1,90 $ 10.96
Repaso DPG $ 8,00 $ 26,9 49,4%
1: Costo comercial; 2: Costo inicial menos los animales que no recibieron PG y/o GnRH; 3: Valor de la primera + segunda IA; 4: % de preñez del protocolo; Todos los valores monetarios están en dólares americanos.
Tal como lo expresara Stevenson (2000), cualquier sistema programado de IATF se paga por sí mismo porque hay más vacas preñadas por unidad de tiempo. Además, en el caso de los protocolos IATF que presentamos en este trabajo el retorno sobre la inversión fue mayor.
CONCLUSIONES
La utilización de la detección de celos en los protocolos con IATF entre los días 5 PM y 7 PM, mejoró el porcentaje de preñez respecto a los resultados presentados para el Ovsynch y Heatsynch clásicos y aumentó en 20,6 % el PP respecto a lo obtenido con el uso del protocolo DPG. La detección de celos (DC) en los días prefijados, disminuye los costos de los protocolos IATF aproximadamente un 9%. En nuestro país se justifica la implementación de la DC con personal entrenado por períodos cortos.
La administración de la PG el día 6 en los protocolos IATF en vaquillonas de carne en condiciones de pastoreo extensivo no modificó los índices de concepción y de preñez presentados por otros autores en los trabajos realizados con la administración de la PG en el día 7; por el contrario, se acorta en un día ambos protocolos. El trabajo profesional en los tratamientos IATF fue de tres días y en el tratamiento DPG, de seis días.
Basados en los cálculos de costos, a medida que la DC y/o los PP disminuyen por diferentes causas como por ejemplo en este caso factores climáticos, se impone el uso de los protocolos IATF combinados con detección estratégica de celos.
Aún existiendo una diferencia significativa mayor en el PDC, en el PC y un PREP menor en el protocolo DPG, el PP final fue menor que en los protocolos OSYM y HSYM así como también en el valor económico de la preñez. La preñez con OSYM o HSYM costó 59,4% menos que con DPG.
Estimados amigos, comprenderán que es imposible por este medio colocar toda la tesis y algunos cuadros los tuve que adaptar ya que no se me permite líneas y marcos. En el caso del análisis económico, el trabajo fue calculado a precios del 2008 y en Uruguay. Les sugiero que tomen una calculadora y hagan los números con valores de vuestros países, pero no van a tener variaciones.
Un trabajo muy lindo en para hacer en el futuro sería comparar el protocolo HYSM con el protocolo tradicional de uso de implantes con progestágenos (estoy a vuestra disposición). Sin ánimos de ¨molestar¨a ningún laboratorio, este protocolo es más eficiente, sencillo y económico.
Estoy a vuestras órdenes
Carlos
