Avances en las investigaciones de Staphylococcus aureus como agente patógeno causante de Mastitis bovina, mediante biología molecular.
Publicado:21 de enero de 2019
Resumen
INTRODUCCIÓN. En México, los españoles introdujeron los primeros bovinos en el siglo XVI, la ganadería se desarrolló en las haciendas coloniales, destinándose a la producción de carne y leche, principalmente para consumo humano. A principios del siglo XX se comenzó a importar ganado de raza lechera, lo que fu...
Los resultados son interesantes y aporta para conocer mejor las variante en el Occidente y el trabajo puede contribuir mejor si estos resultados se comparan con los publicados en otras cuencas lecheras del país. Felicidades a los investigadores que participaron en este trabajo.
Saludos a los investigadores por el aporte del trabajo. Sin embargo con el diagnostico de mastitis para identificar las bacterias causantes, debemos ser practicos, ya que los metodos de cultivos bacteriologicos son muy costosos y tengo entendido que el PCR da mas rapido el diagnostico, pero tengo entendido que es una prueba muy costosa. Aclareme eso si estoy equivocado. Con respecto a los programas y planes para mejorar el S. aureus que no lo mencionaron en el escrito. Sugiero la eliminacion de las vacas cronicas que no respondan al tratamiento. Veo en el diagnostico la presencia se Strep agalactiae posiblemente hay que evaluar el post-sellado de pezones, como tambien el pre-sellado ppr la presencia en las vacas de Corinobacterium y E. coli
Saludos.
Saludos. El tratamiento del S. aureus tiene una tasa de curacion muy baja, durante la etapa de lactancia de la vaca. Por lo que es muy poco recomendable, por tal razon recomiendo secar esa vaca y tratarla durante el periodo seco, ya que el antibiotico puede actuar enyre 45-50 dias y la tasa de curacion puede aumentar a un 75 %. Para que eso sea efectivo, se requiere que hagamos un adecuado aislamiento bacteriologico y luego realizar un antibiograma para aplicar el antibiotici adecuado.
R
Si el tratamiento no resulta efectivo, se debe eliminar aislar la vaca y luego eliminarla del rebaño, ya que va a ser una fuente de contaminacion, para las otras vacas, lo cual va a empeorar la situacion y eso hay que evitarlo a toda costa.
Saludos. Ana. Como ya he mencionado, el porcentaje de curacion cuando se diagnostica S. aureus esta alrededor del 25%, pudiendo ser mayor durante el periodo seco. Lo que sucede es que este germem es capaz de producir una serie de capsulss, que evita que el antibiotico ataque al S. aureus ,y ademas este germen tambien tiene la capacidad de crear resistencia a los antibiotico, de alli, su baja curacion en las msstitis.
Buenas tardes estimados foristas:
Lo expuesto por el Dr Casteñeda, es destacado; por cierto.
Considero pertinente opinar que un conocimiento cabal sobre la epidemiología de los diversos genotipos del S. aureus en los hatos del ganado lechero, tipificados y reportados en hemisferio correspondiente, serán herramientas utilitarias para formular ESTRATEGIAS para disminuir la propagación de la intensidad de su injuria y desde luego para terapias más asertivas. En un estudio está claramente demostrado que en el S. aureus los grupos CLC y CLR (variantes combinadas en grupos genotípicos) son “específicos para el ganado lechero” y cuyo proceso de propagación debe haberse iniciado hace un tiempo considerable, en los planteles de recría del ámbito europeo a otros países (Cosandey A, et al. 2015). Cabe agregar que algunos factores de virulencia vinculantes al E. aureus en el ganado vacuno, como por ej. genes leucocidina (uno de los de mayor recurrencia), deterioran la barrera inmunitaria del rumiante. La combinación de genes inmunosupresores está vinculada con la capacidad de S. aureus para colonizar el huésped.
Se ha demostrado asimismo que cada país aparte de poseer un patrón genotípico específico, en algunos de ellos; los aislamientos albergan algunos factores de virulencia, como los genes que codifican la exotoxina de PantonValentine (PVL), con alta prevalencia.
Por ser de interés de los ganaderos productores de leche, todo lo expuesto explicaría; a mi criterio profesional fundamentado con experiencia de campo; el porqué los productos biológicos (bacterinas) y los antibióticos en sus diversas expresiones: betalactámicos, macrólidos sin excepción, aminoglucósidos; e inclusive los combióticos; antibióticos lincosamínicos semi-sintéticos y cefalosporínicos (de 1ª a 4ª generación), no son la PANACEA ; sino más bien una terapia preventiva o curativa con eficacia relevante según se plante la política sanitaria para el tratamiento de la mastitis subclínica producida por el E. aureus, en el ganado lechero.
Saludos
Luis Mansilla, con respeto el termino combióticos NO EXISTE EN LA FARMACOLOGIA ni en la FARMACOPEA. cOMBIOTICO es una marca inventada por una compañia para un producto que asocia penicilina y estreptomicina. Mas bien se refiere a la asociacion comercial de Penicilina mas estreptomicina que son llamados tecnicamente ASOCIACIONES FIJAS y que de hecho, se especula sobre su espectro. Varias investigaciones concluyen que la asociacion penicilina mas estreptomicina no muestran sinergismo in vivo e in vitro, ni in vivo por modificación farmacocinética, ni por inhibición enzimática. Solo hay sinergia para estreptococcus sp y a menudo se generaliza para otros patógenos. No existen bases solidas científicas para asociar penicilina con estreptomicina. Trabajo reciente de unos de los mejores farmacólogos veterinarios en latinoamericano, Héctor Sumano y colbs en su trabajo de investigación “actividad antibacteriana in vitro y biodisponibilidad en vacas de varios preparados de Benzilpenicilina G, sola o combinada con sulfato de dihidroestreptomicina”, lo demuestran. Ver http://www.fmvz.unam.mx/fmvz/revvetmex/a2000/rvmv31n3/rvm31305.pdf.
El dioxido de cloro es un desinfectante de última generación de amplio espectro, combate a los microorganismos en segundos. Se puede aplicar directamente en la ubre no es irritante no es tóxico.
El dióxido de cloro no tiene nada que ver con el cloro común, pues sus propiedades fisico químicas son muy diferentes.
Si mantenemos una asepsia completa en el establo, es muy probable que erradiquemos en poco tiempo a este patógeno de muestras instalaciones ganaderas
Desde luego dentro que un programa integrado de control del S. aureus, aparte de lo que expuse; acaso por ser la parte más sensible y que ha generado muchos desencantos y desacuerdos, es innegable que el tratamiento de muestras, pruebas de laboratorio, bioseguridad, desinfección de instalaciones y la desinfección/inmersión de pezones, tienen un protagonismo importante. El dióxido de cloro (Peróxido de cloro/ óxido de cloro), ha demostrado ser el más eficaz con índices de reducción del IMI causadas por S. aureus por encima del 90%, frente a otros desinfectantes de ubres. Gracias Ing. Ortiz y Cesar Torres por ratificarlo. Saludos.
Amigos del foro :
El empleo de productos químicos NO INDICADOS PARA TERAPIA INTRAMAMARIA es algo que debemos tratar de evitar, el empleo de sustancias o productos farmacéuticos en EXTRA RÓTULO es algo que deberíamos descartar de todas formas ; el empleo de estas sustancias es uno de los grandes responsables de la formación y diseminación de bacterias multiresistentes que serán si continuamos así en el gran problema de la salud publica dentro de pocos años.
No esta demás recordar que las formulaciones intramamaria deben tener una osmolaridad adecuada, un pH correcto , una solubilidad en grasas necesaria y un vehiculo que permita su adecuada difusión, agregando a esto una mínima concentración inhibitoria. que permita una terapia efectiva.
Saludos del norte del Perú
Raúl