Efectividad, tolerancia y tiempo residual de una tableta masticable para el tratamiento y control de nematodos en caninos

El presente trabajo tuvo como objetivo determinar las diferencias en la efectividad del control de nematodos en caninos naturalmente infestados con 3 tratamientos diferentes. Para ello se trabajó con 2 grupos de 6 canes, y un grupo de 7 canes naturalmente infestados por nematodos. Al grupo A (ATR)1 se le administró una nueva formulación de fluralaner, moxidectina y praziquantel a dosis de 25-62.5 mg/kg, 0.2-0.5 mg/kg y 5-12.5 mg/kg de cada compuesto, respectivamente; al grupo B (AST)2 se administró una formulación comercial a base de sarolaner, moxidectina y pirantel a una dosis de 1.2-2.4 mg/kg, 0.024-0.048 mg/kg y 5-10 mg/kg, respectivamente, por vía oral, y al grupo C (ANS)3 se le administró una formulación comercial a base de afoxolaner y milbemicina oxima a una dosis de 2.5-5.36 mg/kg y 0.5- 1.07 mg/kg, respectivamente, por vía oral. Se realizó un recuento basal de nematodos a los días -28, -21 y -14 para establecer la carga inicial de nematodos y conteos control los días 7, 14, 28, 42, 56, 70, 84, 98, 112 y 126 días post tratamiento, usando la técnica de flotación y sedimentación para determinar la cantidad de animales infestados. ATR logró una efectividad del 100% desde los 7 días post administración. La efectividad de ATR se mantuvo por encima del 80% desde el día 1 hasta el día 98; excepto en el día 28 donde se encontró 71.4%. Al día 112 ATR logró 100% de efectividad. No se evidenció diferencias estadísticas significativas entre ANS, AST y ATR; excepto en el día 112, en donde ATR y ANS tuvieron un mejor desempeño que AST. Se puede concluir que la administración a base de 125 mg de fluralaner, 1 mg de moxidectina y 25 mg de praziquantel es efectiva y segura para el control de nematodos en caninos.

Palabras clave: moxidectina, praziquantel, nematodos, caninos