En América Latina, por su disponibilidad y por su consistencia nutricional, los ingredientes básicos para la alimentación del cerdo son: Maíz y/ o sorgo (granos de cereales), pasta de soya, afrecho de trigo y grasa añadida (vegetal, animal, mixta). Al resto de los ingredientes se les puede considerar alternos o sustitutos, aunque la sustitución que hacen de los ingredientes básicos es solamente parcial, y casi nunca es en relación 1 a 1; entonces, es obligatorio reformular el alimento. Es decir, salvo en muy contados casos, aunque se utilicen ingredientes alternos, persiste la necesidad de usar algún grano de cereal y pasta de soya, pero en menor proporción. | ![]() |
1.- Beneficio por el uso de ingredientes alternos. 2.- Relación de precios de los ingredientes. 3.- Tipos de Ingredientes alternos:
4.- Control de calidad. 5.- Análisis de los pros y lo contras de los ingredientes alternos. 6.- Guía para investigar la factibilidad de uso de ingredientes alternos. 7.- Uso de ingredientes alternos en la práctica. 8.- Reflexión final. | ![]() |
2.- Relación de precios de los ingredientes. | |
Los precios de las materias primas conservan, entre si, sus proporciones porque: su precio depende de su demanda y, su demanda depende de su valor nutricional, el cual, relativamente es el mismo; por ejemplo, en general la pasta de canola (nabo), tiene aproximadamente tres cuartas partes de la proteína de la pasta de soya (36% vs 47% de proteína cruda), el maíz tiene la sexta parte de la proteína de la pasta de soya (8 vs 47%), y 15 veces menos lisina digestible (0.18 vs 2.7%). Para la energía también hay proporciones. | ![]() |
A) | Poca información nutrimental. |
1 | Pocas muestras analizadas y/ o pocos reportes analíticos en la bibliografía científica. |
2 | Información incompleta (sin análisis de FDA y FDN*, almidón, aminoácidos digestibles). |
3 | Carecen de ecuaciones de predicción de aminoácidos para hacer ajustes nutrimentales según el nivel de proteína cruda del ingrediente. |
4 | Se desconocen los posibles niveles de restricción por: efectos tóxicos, mal sabor, baja digestibilidad, etcétera. |
5 | Se desconoce el efecto de enzimas digestivas exógenas (fitasa, arabinoxilanasa, etc.) |
B) | Sin control de calidad. |
1 | Gran variación nutricional entre, y dentro de los lotes. |
2 | Oferta comercial baja y/ o muy local, pero, localmente pueden cubrir las necesidades de los porcicultores, es decir, hay una mayor disponibilidad de ellos que de los industriales. |
Todo lo anterior implica riesgos en su uso. |
Entre los ingredientes alternos rústicos tenemos: | |
Harina de yuca, harina de plátano, pasta de coco, palmiste; pan frío, barredura de pan, granza (barredura de granos de bodega), salvado de maíz, arroz partido, germen de maíz, trigo helado, papa, yogurt caducado, suero de leche líquido, ácidos grasos, aceite de fritura, pastas de: ajonjolí, cártamo, girasol; harina de plumas, ciertas harinas de carne, ciertas harinas de pescado, desechos de: brócoli, aguacate, coliflor, col, etcétera, etcétera. Pero existen muchos otros ingredientes alternos en países o regiones muy específicas; de hecho un problema práctico es el nombre popular del ingredientes pues, cambia de una región a otra o bien, es tan exclusivo de una región que el nombre no nos dice nada; por tanto es conveniente referirse al nombre científico si su origen es vegetal o, describir como se obtiene y de que parte se trata. | ![]() |
Control de calidad, caso en Pasta de ajonjolí En junio del 2009 estuvo ofreciéndose en el mercado mexicano una pasta de ajonjolí muy económica. Por principio de cuentas hay que aclarar que la pasta de ajonjolí no es un ingrediente común en México y por tanto, su apariencia no es bien conocida. Entonces, cuanto antes, se procedió a caracterizar la composición nutricional aproximada de muestras de varios lotes del ingrediente en cuestión (Análisis Químico Proximal, Laboratorio EURO-NUTEC). Los resultados estuvieron pronto y el valor de proteína fue consistente con el certificado de calidad del proveedor; pero, los valores de fibra y cenizas resultaron inquietantemente altos (cuadro 1). Ya con más calma, al intercambiar información con los colegas de del laboratorio de CCPA (Francia), se sospechó de los resultados y se decidió investigar con más detalle (técnica de Microscopía Cuantitativa). El resultado fue revelador: la muestra estaba adulterada con una gran cantidad de ingredientes responsables de los altos niveles de fibra y cenizas pero, gracias a la inclusión de urea se elevó la cantidad de nitrógeno para simular un alto nivel de proteína (similar a lo que hizo con melamina para adulterar leche para infantes en China). Se deduce que la alteración fue premeditada pues, con urea se alcanzó el valor de “proteína” típico de la pasta de ajonjolí. Con base en los oportunos resultados se evitó la compra de la pasta de ajonjolí. La experiencia debe ser muy ilustrativa para todos. | ![]() |
![]() |
5.- Análisis de la pros y contras de los ingredientes alternos. | |
Cuando los ingredientes básicos están caros, los productores muestran interés en buscar alternativas más económicas, pero hay que tener mucho cuidado en la elección de los ingredientes alternos; pues, una mala decisión puede producir: 1) Fórmulas nutricionalmente desbalanceadas, 2) Rechazo del alimento por mal sabor, 3) Problemas de mezclado, 4) Intoxicación de los animales. Además, se debe prever: a) Capacidad de almacenamiento (silos, bodega), b) Resistencia de los gerentes de planta porque implica trabajo extra de supervisión (inventarios, control de calidad), más proveedores; y muchos gerentes, con o sin razón, buscan solamente la simplificación. | ![]() |
1 | ¿La disponibilidad y consistencia del producto soporta su uso a largo plazo? |
2 | ¿Existen peligros para hombre o animales asociados con este producto? |
3 | ¿Es apropiado para la alimentación de mis aves, cerdos, rumiantes; para que etapa? |
4 | ¿Qué valor nutritivo tiene este componente? |
5 | ¿Qué VARIACIÓN nutricional y de calidad tiene? |
6 | ¿Qué costos de procesamiento y otros están asociados? |
7 | ¿ El ahorro en el costo del nutrimento supera los costos asociados de este producto? |
![]() | Usaré la pulidura de arroz para ilustrar el importante tema de la variación nutricional de un mismo ingrediente alterno. El nombre correcto del ingrediente es pulidura de arroz, no “pulido”, pues pulido es el proceso para blanquear el arroz. De hecho, en EE.UU. se distinguen: a) Salvado de arroz, b) Pulidura de arroz, c) Mezcla (Brewer) de grano pulido y roto; incluso existe una pulidura de arroz desengrasada. Las diferencias nutricionales entre éstas alternativas son importantes en energía y proteína. El contenido nutricional es muy bueno pero, como se observa en la gráfica, presenta considerable variación en proteína, mucha de la cual se debe a la proporción de las partes del grano que lo integran (aleurona, germen, cascarilla, cenizas y arroz partido). Nótese que los coeficientes de variación (CV) para Proteína Cruda, Grasa y Fibra Cruda van de altos a muy altos. La pregunta 6 es de suma importancia porque trata sobre el precio del ingrediente alterno listo para usarse en la elaboración de alimento, y es que deben incluirse costos como los siguientes: recolección, separación, secado u otro proceso especial, transporte y/ o descarga especial, fletes normales, almacenamiento, etcétera. Muchas veces, al sumar todos estos costos, el ingrediente que parecía tan barato, resulta, de acuerdo a su aporte nutricional, más caro que el maíz o la pasta de soya. Ejemplos de proceso especial: desecado de yuca; separación de Yogurt caducado; transporte especial de melaza, sebo de res, etcétera. |
![]() |
Ejemplos de fórmulas con ingredientes alternos. | |
Planteamiento de la formulación. Para ilustrar el punto anterior supongamos que se va a formular la etapa de Desarrollo (alimento para los cerdos de 50 a 75 kg). Entre los diversos nutrimentos que se deben cubrir se señala en la matriz de formulación lo siguiente: El alimento debe contener un mínimo de 3,200 kilocalorías de Energía Metabolizable/ kg de alimento; Proteína cruda un mínimo de 15% y un máximo de 17.5%. Se ofrecen los siguientes ingredientes y sus precios: Maíz de 8% de proteína cruda a un precio de $0.222 dólares/ kg; Pasta de soya de 46% de PC a un precio de $0.444/ kg; Carbonato de calcio ($USD 0.037); Ortofosfato 21/ 18 ($USD 0.815/ kg); Sal ($USD 0.111/ kg); Premezcla fija (10 kg/ tonelada de alimento), que contiene: minerales traza, vitaminas, enzima (fitasa), y aminoácidos cristalinos (lisina, metionina). Se corre el programa de formulación y se obtiene la fórmula (ingredientes y cantidad por tonelada para la etapa de desarrollo, ejemplo 1). El precio: $USD 289.74/ tonelada. | ![]() |
![]() |
![]() | Los valores son similares pero, con éstos análisis no es posible diferenciar la variedad “Golden”. En forma práctica el color oscuro es un indicador de sobrecalentamiento y por tanto, de baja digestibilidad. |
![]() | DDGS es la abreviatura para “Distillers Dried Grains with Solubles”, la traducción correcta en español es Granos y Solubles Desecados de Destilería (GSDD), y son los residuos desecados que quedan después de que el almidón del grano (maíz), es fermentado para producir etanol (alcohol etílico), también se produce bióxido de carbono y por esto se cuestiona su valor anticontaminante. |