El biodiesel de exportación no se fabrica en licuadoras.

Hola a todos,
Respondo al Sr. Piguin Gallardo.
Ud. afirma: No comparto para nada el análisis de aquellos que se creen dueños de la verdad,... y nos lanza una serie de afirmaciones, le pregunto ¿esta Ud. en posesión de esa verdad? Humildemente, estamos debatiendo las hipótesis de lo que puede dar de si el biocombustible y nadie sabe de verdad que es lo que ocurrirá pero SI lo que esta y ha ocurrido ya: un importantísimo aumento de los precios de los cereales y una previsión de que para finales de año se dupliquen los precios. Esto no se debate esto se comprueba, esto es la realidad y demuestra su poco aprecio por quien sufre sus consecuencias más descarnadas, la falta de dinero para alimentarse. Esta gente con escasos recursos nada tienen que preocuparse del cambio climático o mejor dicho del calentamiento global, no les dará tiempo de sufrir sus consecuencias ya que antes habrán perecido de hambre. Lo que me demuestra su enorme sensibilidad con los más débiles.
Para Ud. las areas de producción de maiz y soja son ecológicas y para mi no son nada ecológicas las enormes cantidades de agua que necesitan esas areas con pocos recursos de agua, el bien más escaso y más amenazado, el maiz y la soja transgénica que esteriliza las no transgénicas y uno de los pocos estudios que se han hecho sobre su seguridad nos han dejado tambien estériles a las ratas del laboratorio, o las enormes cantidades de herbicidas que necesitan y queman la tierra sin entrar a hablar de la esclavitud económica que supone tambien a los mismisimos agricultores de USA con la Monsanto, etc..

Cuando tengan la solución viable de esas plantas mejores que el maiz y la soja, nos informa y encantados alabaremos sus bondades, pero primero los experimentos se hacen en laboratorio y con ratas, no con humanos. Como dije antes, para producir la energía que consume USA se necesitan 27 USAs de terreno. ¿cuantas Argentinas necesitan para su propio abastecimiento? Y eso sin hablar de exportaciones.

Por cierto, es desde salta donde nos escribe y es precisamente allí donde tengo amigos involucrados con el obispo de la zona entre otros que estan trabajando para sacar de la miseria a los nativos mapuches precisamente tratando de construir emblases para acumular la poca agua que tienen y obtener unos cultivos que les den de comer.

Sera que en los paises ricos algunos nos sentimos responsables del derroche que nos lleva a estas situaciones pero sepa que algunos tratamos de vivir más acordes a los medios renovables, no presumimos de llevar un enorme Mercedes Benz, no adoramos a ricos y famosos ni creemos en la zorra que cuida las gallinas. Tampoco se trata de cubrir con colonia el olor a podrido que desprendemos sino que de tratar de limpiarnos ese olor a base de vivir más simple, consumiendo menos cosas supérfluas y no creyendo en superorganizaciones como el FMI, Monsantos, Shell, Repsol, Telefónica,... que nos hacen creer que la felicidad esta en TENER bienes inútiles y prescindibles que nos venden con esas publicidades que consiguen que los y las morenas vivamos con la tragedia de no haber nacido rubios y de ojos azules, 1,80 cm., gran coche, gran casa y un vacio interior enorme que se llena con grandes comilonas, drogas de diseño y ropas de marca. Creo que la felicidad esta mucho más cerca del SER que en el TENER, bueno para los que tenemos lo mínimo imprescindible que no es el caso de muchos de los de su zona de Salta.

Al Señor Juanjo Irazusta:

Los precios de los comodities han subido y seguirán subiendo por la demanda agregada de China y de la India y de los países que estan mejorando su alimentación. Los productores agropecuarios no son todos unos monstruos latifundistas y los hay buenos y malos, endeudados y saneados,grandes y muchos pequeños que por estos tiempos están recibiendo más dinero por su esfuerzo en producir, hecho que está sirviendo para mejorar su calidad de vida.

Dolorosamente dudo mucho que el hecho de tener un maiz barato u otro producto barato vaya a paliar la hambruna terrible que pasan los Mapuches y tantos otros postergados. Cuando no se está dentro de los engranajes económicos activos es dificil gozar de los beneficios de estos y dudo mucho también que sea posible y querible que comunidades indigenas se integren de manera tradicional a la economía. Soluciones mágicas que yo sepa no hay y si bien es cierto que empresas como Monsanto, Cargill y otro montón más son terribles y salvajes y poco escrupulosas, tambien contribuyen al desarrollo de nuevas tecnicas y cultivos.

No es fácil, es un tema muy amplio y que afecta mucho a todos pero no creo que evitando el uso de biodiesel o alcohol vaya a provocar una bajada de los precios internacionales de referencia. Mas bien ayudando a esas comunidades en forma creativa y atomizando la producción energética en variadas poblaciones, contribuyendo a realzar el orgullo y la autosustentación es que pueda pararse ese desgarro.

En general a los gobiernos no les interesa en lo mas minimo la población no contribuyente, independientemente de izquierdosos o derechistas que estén en el gobierno. El único interesado en todos es Dios y ese no necesita de consumos y ostentaciones, mas bien de corazones abiertos y dispuestos a escuchar un Kerigma, una buena nueva.

Animo!! hay salida. Entre todos se puede con la ayuda de Dios.

Respondo al Sr. Promotor Comercial Juanjo Irazusta:
Realmente no interpreto sus comentarios, si realmento lo que queremos como ud. dice es debatir seriamente sobre los biocombustibles ya que sus comentarios tienen mas el caracter de un discurso político y de barricadas que técnico, y lleno de inexactitudes. Sigo afirmando que sí es una verdad, que no hay que entrar en la dicotomía alimentos versus energía, justamente lo que ud. menciona del aumento de los precios de los granos es por que no se tiene en cuenta esta premisa, a mi criterio fundamental. Con respecto al agua que extraen los cultivos es una realidad, y por ello planteo alternativas productivas como la Jatropha curcas, que es mucho menos exigente, ya que crece en secano y con menores régimenes de lluvia y justamente, esta y otras especies promisorias como J. macrocarpa no son patrimonio de USA ni Monsanto, sino un recurso genético propio de nuestra América Latina, de la cual los paises ricos del primer mundo, entre los que Ud se incluye, han lucrado por varias generaciones. Me parece que sus amigos de Salta le han informado mal, los Mapuches son de la Patagonia, al sur de Argentina, a mas ó menos 2500- 2800 km de Salta, aqui tenemos Chorotes, Churupíes. Matacos etc, no Mapuches. Yo tampoco no creo en el zorro que cuida las gallinas, justamente lo que defiendo es la autosuficiencia energética, en este caso, y no la dependencia ni de las multinacionales, ni de aquellos que pretenden retrotraernos a vivir como nuestros ancestros, viviendo de la casa y de la pesca y en taparrabos, sin explotar nuestros inmensos recursos, ¡ojo, en forma apropiada, eficiente y sustentable!, en nombre del medio ambiente, de la ecología y de GREENPEACE (que también hacen mucha publicidad), y pretenden decirnos que debemos hacer con lo nuestro. Finalmente no soy rubio de ojos celestes. Cordialmente.

Hola a todos,
Encantado con las respuestas y su tono constructivo aunque discrepemos y, mea culpa, me equivoqué sobre los nativos en cuestión, pero creo recordar que eran los quechuas aunque unos u otros.... el caso es el mismo, son los más débiles y necesitados. Creo, que era mi única inexactitud y si no, corríjanme.
¿Política? suena muy mal y está muy desprestigiada gracias a que la gran mayoría de políticos de aquí y de allá solo buscan su lucro personal y en el corto plazo de una o dos legislaturas.
Pero sin políticas o filosofías GLOBALES, empezando por las LOCALES no se puede y/o no se debe hipotecar el futuro. Si no hay conciencia ni directrices que nos guíen seguiremos en lo de siempre, defendiendo nuestros inmediatos y personales intereses sin importarnos las consecuencias a terceros.
Ahora la culpa de casi todo lo tienen los chinos y los indios y a esto yo le llamo echar balones fuera. Seguro que su demanda contribuye en la escalada de precios pero no tengo duda que los Biocombustibles contribuyen tanto o más y yo pido que hagamos lo posible y lo imposible lo dejemos para un poco más tarde.

Hablan de atomizar la producción energética y estoy de acuerdo en el sentido de utilizar los recursos locales apoyados en todo tipo de sistemas renovables, aire, sol, agua, mares, hidrogeno y lo del ahorro o consumo responsable me lo guardo sobre todo para nosotros los países ricos que somos los que más malgastamos.

¿Porque solo va a ser el biocombustible la solución? Como decía, ni cultivando toda la extensión de Argentina habría suficiente energía para Argentina y seguirían necesitando las importaciones. Se habla y mucho, afortunadamente, de otros tipos de cultivos que no sean el maíz o plantas que necesitan ingentes cantidades de agua y herbicidas, adelante con la investigación y puesta en marcha si realmente son respetuosas con el medio ambiente y los recursos naturales no todo deben ser soluciones únicas y monocultivo.

Si en todo este lío he contribuido a hacer pensar que los biocombustibles no son la panacea sino mas bien un recurso más, si bien utilizado y en su justa cantidad, y a su vez ponemos esfuerzo en investigar, chequear y utilizar otros sistemas de producción de energía, me doy por satisfecho.

Les repito en Navarra (España) el 80 por 100 de la energía eléctrica consumida es producida por sistemas respetuosos con el medio ambiente y autónomos (aerogeneradores, saltos de agua y parques solares), para el 2010 lo será al 100 por 100 y esto si es independencia. Bueno nos falta el sustituto al coche que gasta petróleo pero esto también avanza, cada día hay más coches movidos por electricidad y por hidrógeno.

Por lo tanto, ya pueden creerse quien quiera que van a exportar ingentes cantidades de biocombustibles fabricadas con enormes licuadoras o como sea que yo no me lo creo, es una tecnica poco estudiada, no se sabe ni que planta es la más adecuada, consume grandes recursos de tierras, agua,... su total proceso produce muchísima contaminación y gasto de energía y como digo los paises con mucha tecnología, investigadores y pocos recursos de tierras tambien quieren la independencia energética, cuestion de sentido común, y no depender de importaciones de petroleo ni biocombustibles. Vamos que ni queriendo y aceptando las pegas de los biocombustibles les veo ningún futuro a medio plazo. En el corto los de siempre haran su agosto ayudados de las financiaciones de estados dirigidos por politicos, casi todos, cortoplacistas.

Importante comentario del Ing. Piquin Gallardo, pero como comerciante se la pinto de la siguiente manera: Cultiva el 100% de las tierras productivas de la República Argentina, con las alternativas por Ud. propuestas para producir Aceites o biocombustibles, mientras desarrollas el proyecto que vas a comer? deberas importar lo que has dejado de producir, y luego cuado produzcas, como ya estas metido en el cuento, Yo te fijo los precios de tal manera que apenas te mantengas en el balance de Inversión vs Producto, recuerda que Yo tambien te proveo de los insumos para tus cultivos. No es solo lo que vas a producir sino tambien lo que involucra. Ademas es diferente el cultivo de la Higuerilla de manera silvestre a desarrollarle a gran escala, tiene mas contras que pros. bueno pensar en otras alternativas energéticas.

Me parece que hay algunos errores de concepto:
Argentina exporta maíz y aceite de soja y girasol, (entre otros productos) a cualquiera con las divisas para comprarlo. Es muy poco lo que se dona a países pobres, la producción se usa tanto para mercado interno como para exportación, y no es filantropía sinó un negocio más.
El cliente, en cualquier continente, puede hacer con esos productos lo que le venga en gana, desde alimentar cerdos, freir patatas, hasta biodiesel o bioetanol. A nadie se le pregunta pra que quiere comprar lo que exportamos.
No veo cual es el problema en producir biodisel, por ejemplo, a partir de los aceites de los que tenemos tanta abundancia(Argentina es el mayor exportador de aceite del mundo). Es una manera de agregarle más valor en forma local, en vez de que ese combustible se produzca en el país comprador. Tampoco vería mal que se produzca localmente biodiesel en vez de importar tanto gasoil, a tal punto que suele escasear en la época de cosecha.
No dramaticemos, los países que tiene deficit de alimentos y carecen de divisas para comprarlos no van a solucionar nada con que esas importaciones sean más baratas, sinó que deberían aplicar todas las técnicas disponibles para producirlos ellos mismos.
Celebro tanto la mayor demanda por China e india como la movida de los biocombustibles. Son muchos miles de millones de dólares extra para nuestro país.

Hola a Todos.
Sr. Ceferino Barbaro: el tema del biodiesel es un tema PÚBLICO y que nos afecta a TODOS y no solo a intereses individuales. ¿Qué entiende Ud. por SERIO? ¿Qué entiende Ud. por cultivos alternativos?
¿No tiene Ud. ningún argumento? ¿Solo el desprecio de no hacer aprecio? Las EXCUSAS son muy fáciles de contra-argumentar, el despreciar los argumentos de quien no opina como Ud. me parece una postura un tanto arrogante, débil y autoritaria. En democracia, el voto de un tonto, o de alguien poco serio vale tanto como el voto de alguien que se cree más inteligente y poderoso.
Estamos encantados de que rebatan nuestros argumentos con otros argumentos y entre todos buscar una solución justa, y esto incluye la producción y el uso de los biocombustibles en su justa medida, para que sean verdaderamente alternativos, respetuosos con el medio ambiente y con las necesidades del pueblo en su inmensa mayoría.
No me imagino una discusión sobre el mejor método, o respecto a cómo producir la bomba atómica sin que no se pueda ni tan siquiera mencionar su ética, interés global o daños colaterales, por ejemplo (este es un ejemplo exagerado para que nos entendamos).